İlk Derece Mahkemesi 2026/983 E. 2026/902 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/983 Esas KARAR NO : 2026/902

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ....

VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2026 KARAR TARİHİ : 06/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2018 yılı içerisinde, kumaş alım satımı nedeniyle dava dışı Karabulut Tekstil AŞ cirolu Raşit Keşideli aldığını, keşideci Raşit ÇETİN"e ait Deniz bank Şurkışla/SİVAS Şubesinde bulunan 17306076215351 nolu hesaptan Keşide edilmiş E30000468443 NOLU , 31.07.2018 Keşide tarihli ve 5.000,00 TL bedelli müvekkilinin son hamil tarafından kaybedildiğini, çekin haricen tahsil edildiğine ilişkin müvekkil çek bedelini tahsil ettiğini, bu çek bedeliyle ilgili müvekkilinin alacağının bulunmamasına rağmen keşidecisinin çek bedeli ödenmiş olmasına rağmen müvekkilinin kaybetmesi nedeniyle Keşideci tarafından banka şubesine iade edemediğinden sorunlar yaşadığını, iş bu nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için Deniz bank Şarkışla Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve Deniz bank Şarkışla Şubesi’ne ait olan 17306076215351 nolu hesaptan Raşit ÇETİN tarafından keşide edilmiş E30000468443 numaralı 31.07.2018 keşide tarihli 5.000,00TL bedelli çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Her ne kadar dava dilekçesinde davacının adresinden bahsedilmemiş ise de, UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının yerleşim yerinin "Uğur Mumcu Mah. 2262. Sk. Güzel Ap No: 11 İç Kapı No: 2 İstanbul Sultangazi " olduğu görülmektedir. Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konusu çek hamilinin yerleşim yerinin İstanbul olduğu, mahkememizin TTK'nun 757. Maddesinde sayılan yetkili mahkemelerden biri olmadığı, eldeki davada davacının seçimlik hakkını kanuna uygun şekilde kullanmadığı, davacının yerleşim yerinin İstanbul olması dikkate alındığında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkelerine nazaran İstanbul mahkemelerinde eldeki talebin değerlendirilmesinde davacının yararı olduğu, eldeki davada mahkememizin yetkisiz olduğu, bu nedenle davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunun tespitine, 2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının YETKİLİ İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nun 20. maddesi gereği işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini istememesi halinde mahkememizce dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına, 5-Tedbir talebinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/10/2026

Katip ... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır