İlk Derece Mahkemesi 2026/952 E. 2026/940 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/952 Esas KARAR NO : 2026/940

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2026 KARAR TARİHİ : 12/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil ... tarafından sunulan 25.09.2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; T.C. Ziraat Bankası Kiçikapı Şubesi nezdindeki ticari ilişkiden kaynaklanan 240672-240676 seri numaralı beş adet çekin kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumlulukların önlenmesinin amaçlandığını, keşidecisi ve lehtarı belli olan söz konusu çeklerin iptalinin hukuken zorunlu hale geldiğini, çeklerin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı getirilmesi yönünde tedbir kararı alınması gerektiğini, çeklerin her birinin belirli bir tutarda olduğunu ve toplamda belirtilen meblağa ulaştığını, banka kayıtları ve çek fotokopileri ile durumun sabit olduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesinin haklı bir beklenti olduğunu, yargılama sürecinde re'sen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde çeklerin iptaline hükmedilmesinin gerekliliğini, bu doğrultuda çek iptali davasının kabul edilerek gerekli hukuki korumanın sağlanmasını talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 757 ve TTK'nun 764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır. Davacı, dava konusu çeklerin keşidecisidir. TTK'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1. maddesine göre, çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile ait bir haktır, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Zayi nedeniyle çek iptali davasının TTK'nun 818. maddesinin 1. fıkrasının (s) bendi yollamasıyla 651 ve 757. maddeleri gereğince hamil tarafından açılmasının gerekmesi, davacının yetkili hamil olmaması durumunda TTK'nun 757. maddesi çerçevesinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında açma keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun hukuki niteliği ile bağdaşmaz. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bu haliyle davacının TTK'nun 818/1-s yollamasıyla 757. maddesine göre çek iptali davası açma hakkı olmadığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/8102 Esas ve 2018/1789 Karar sayılı emsal kararının ve yerleşmiş yargı uygulamalarının bu doğrultuda olduğu, bu nedenle HMK'nun 114/1-h maddesine göre davacının aktif dava şartı ehliyetinin de bulunmadığı nedeniyle davacının davasının usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacının çek iptali davasının USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacıdan alınan avansın harcanmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafatalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile tensiben karar verildi. 12/10/2026

Başkan ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Katip ... ¸E-imzalıdır