İlk Derece Mahkemesi 2026/1586 E. 2026/720 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1586 Esas KARAR NO : 2026/720

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... ... Şubesi’nin ... ıban No'lu hrsabı üzerinden keşide edilen H-4 ... seri numaralı, 31.09.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000,000 TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu, müvekkilin keşideci olduğu bu çek kaybedildiğini veya rızası dışında elinden çıktığını, bununla ilgili müvekkil ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurunda bulunulduğunu ve 2026/... Soruşturma numaralı dosya açılmış halen soruşturma devam etmekte olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle, öncelikle ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde Tedbir alınmasına, ... ... Şubesi’nin ... ıban No'lu hesabı üzerinden keşide edilen H-4 ... seri numaralı,31.09.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir. Talep konusu çek incelendiğinde keşidecinin ... olduğu, ... ... Şubesi’nin ... ıban No'lu hrsabı üzerinden keşide edilen H-4 ... seri numaralı, 31.09.2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000,000 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun , dava konusu çek incelendiğinde, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali istemi hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı ...651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakta ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19/04/2018 tarih, 2016/10022 Esas ve 2018/2952 Karar sayılı ilamı). HÜKÜM: 1-)Davanın HMK. 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-)Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA