İlk Derece Mahkemesi 2026/319 E. 2026/736 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/319 Esas KARAR NO : 2026/736

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesinin; ... Seri No, ... Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan ...-TL ... Seri No, ... Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan ...-TL ... Seri No, ... Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan ...-TL olan 3 adet çeki çamaşır makinesinde yıkanması nedeniyle yırtılarak parçalara ayrıldığını ve zayi olduğunu bu nedenlerle ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, zayi nedeniyle 2 adet çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, -... Seri No, ... Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan ...-TL ve -... Seri No, ... Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan ...-TL bedelli çeklerin ZÂYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, HMK 345. Maddesi uyarınca gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza