İlk Derece Mahkemesi 2026/1410 E. 2026/848 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1410 Esas KARAR NO : 2026/848

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında ...Tic. Ltd. Şti. firmasına olan cari borcuna istinaden ...Şubesi, 03.07.2026 Keşide Tarihli, ... Seri Nolu, 261.900,00 TL bedelli çeki ...aracılığıyla ilgili firmaya teslim edildiğini, söz konusu çekin içinde bulunduğu kargo paketinnin 29.04.2026 tarihinde alıcı firmaya ulaştığını, ancak yapılan kontrollerde kargo poşetinin transfer sürecinde deforme olduğunu, açıldığı ve üzerinin farklı bir yapışkanlı etiket ile kapatıldığının tespit edildiğini beyanla öncelikle, dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrul- tusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmadığından ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmamıştır. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankasının 14/10/2026 havale tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin tahsil edildiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu çek bedelinin ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve peşin alınan 732,00 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır