İlk Derece Mahkemesi 2026/929 E. 2026/604 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/929 KARAR NO : 2026/604

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekilinin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri ve devamı gereğince; öncelikle İcra ve İflas Kanunu’nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK.’NIN 288. maddesi çerçevesinde ilanına, İİK.’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, tedbir tarihinden itibaren, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre (vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları prim, idari para cezaları dahil) yapılan takipler de dahil olmak üzere; hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkilleri aleyhine hiçbir takip yapılamayacağından yeni takip yapılmasının yasaklanmasına, yapılmış takiplerin iptaline, Evvelce başlayan takiplerin -ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararları dâhil durdurulmasına, davacılar hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasına, rehinli menkullerin muhafazasının önlenmesine, davacıların teminatlı taşınmazlarının paraya çevrilmesinin talep edilmesi halinde İİK. 150/b. Maddesi kapsamında kira bedellerinin icra kasasına ödenmeyip, davacı şirketlere ödenmesine, davacıya ait muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacakların davacı şirketlere iadesine, davacının geçici mühlet talebinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararının ilanından sonra 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. Maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının İhtiyati Tedbiren önlenmesine, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, davacının bankalarda mevcut hesaplarındaki paraların- konkordato sürecinde hesaplara gelecek paralar da dahil olmak üzere- üzerine herhangi bir haciz, e-haciz, ihtiyati haciz ve bloke konulmasının yasaklanmasına ve bankalarca tek taraflı olarak bu hesaplara blokaj, takas, mahsup, rehin haklarının uygulanmasının yasaklanmasına, davacı adına açılacak olan banka hesabına veya mevcut banka hesaplarının koruma altına alınmasına, bu hesaplara gönderilecek hacizlerin geri çevrilmesi yönünde tedbir kararı verilmesine, davacının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dâhil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı şirketlere ödenmesine, davacıların 3.şahıs konumunda oldukları takiplerde kendilerine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, tensiben derhal ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirkete komiser tayinine, davacılara tahsis edilen elektrik, su, doğalgaz aboneliklerine ilişkin olarak tedbir kararından evvel doğmuş elektrik, su ve doğalgaz borçları ile ilgili sunulan kamu hizmetlerinin tedbiren kesilmemesine, davacıların konkordato taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir. Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 10/07/2025 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre konkordato talep eden şirketler lehine 10/10/2025 tarihinden itibaren kesin mühlet uygulanmasına karar verilmiştir. Konkordato komiser heyeti 02/09/2026 tarihli nihai raporunun sonuç kısmında özetle; "Borçlulardan ...ŞTİ. yönünden, Borçlu şirketin Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiği, mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine kesintisiz devam ettiği, Temmuz 2026 dönemi itibariyle şirkette 12 kişinin istihdam edildiğini, aktiflerin, “işletmenin devamlılığı” esasına göre (kaydi) düzenlenen 31.07.2026 tarihli bilançoya göre şirketin özkaynakları 43.897.852,46 TL'dir. Aynı tarihli aktiflerin “muhtemel satış fiyatı” esas alınarak (rayiç) düzenlenen bilançoya göre ise 37.104.883,53 TL olduğunu, dolayısıyla şirket hem kaydi hem de rayiç değerlere göre BORCA BATIK durumda olmadığını, borçlu şirketin 31.07.2026 tarihi itibariyle KAYDİ değer bilançoya göre Aktifler toplamı 174.183.896,65 TL olup, Dönen Varlıkları 115.806.295,43 TL ve Duran Varlıkları 58.377.601,22 TL olduğunu, Kısa ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamı ise 130.286.044,19 TL olduğunu, borçlu şirketin 31.07.2026 tarihi itibariyle RAYİÇ değer bilançoya göre Aktifler toplamı 167.390.927,72 TL olup, Dönen Varlıkları 115.772.080,96 TL ve Duran Varlıkları 51.618.846,76 TL dir. Kısa ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamı ise 130.286.044,19 TL olduğunu, borçlu Şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde adi alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğunun anlaşıldığı, bu hâliyle Kanunun 305/a maddesinde belirtilen şartın gerçekleştiğini, borçlu Şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, bu hâliyle Kanunun 305/b maddesinde belirtilen şartın gerçekleştiğinin değerlendirildiğini, Adi Alacaklılar Toplantısı neticesinde Borçlunun, (İİK. m.305 /c) İİK m.302 hükmünde konkordato projesinin kabulü için öngörülen “kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini” şeklindeki öngörülen çoğunlukları sağlamadığını, nisap çoğunluğu sağlanamadığı için kalan şartların inceleme konusu yapılmadığını, ... ŞTİ. Yönünden, borçlu şirketin Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiği, mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine kesintisiz devam ettiği, Temmuz2026 dönemi itibariyle şirkette 3 kişinin istihdam edildiğini, aktiflerin, “işletmenin devamlılığı” esasına göre (kaydi) düzenlenen 31.07.2026 tarihli bilançoya göre şirketin özkaynakları 12.701.822,07 TL'dir. Aynı tarihli aktiflerin “muhtemel satış fiyatı” esas alınarak (rayiç) düzenlenen bilançoya göre ise 13.685.170,60 TL olduğunu, dolayısıyla şirket hem kaydi hem de rayiç değerlere göre BORCA BATIK durumda olmadığını, borçlu şirketin 31.07.2026 tarihi itibariyle KAYDİ değer bilançoya göre Aktifler toplamı 61.234.375,96 TL olup, Dönen Varlıkları 50.011.131,68 TL ve Duran Varlıkları 11.223.244,28 TL olduğunu, kısa ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamı ise 48.532.553,89 TL olduğunu, borçlu şirketin 31.07.2026 tarihi itibariyle RAYİÇ değer bilançoya göre Aktifler toplamının 62.217.724,49 TL olduğunu, Dönen Varlıkları 49.806.224,49 TL ve Duran Varlıkları 12.411.500,00 TL olduğu, Kısa ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamı ise 48.532.553,89 TL olduğunu, borçlu Şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde adi alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğunun anlaşıldığı, bu hâliyle Kanunun 305/a maddesinde belirtilen şartın gerçekleştiğinin değerlendirildiğini, borçlu Şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, bu hâliyle Kanunun 305/b maddesinde belirtilen şartın gerçekleştiği değerlendirildiğini, Adi Alacaklılar Toplantısı Neticesinde Borçlunun, (İİK. m.305 /c) İİK m.302 hükmünde konkordato projesinin kabulü için öngörülen “kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini” şeklindeki öngörülen çoğunlukları sağlamadığı, nisap çoğunluğu sağlanamadığı için kalan şartların inceleme konusu yapılmadığını, ... ŞTİ. yönünden, Borçlu şirketin Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiği, mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine kesintisiz devam ettiği, Temmuz 2026 dönemi itibariyle şirkette 7 kişinin istihdam edildiğini, aktiflerin, “işletmenin devamlılığı” esasına göre (kaydi) düzenlenen 31.07.2026 tarihli bilançoya göre şirketin özkaynakları 10.913.669.87 TL' olduğunu, aynı tarihli aktiflerin “muhtemel satış fiyatı” esas alınarak (rayiç) düzenlenen bilançoya göre ise 3.077.248,68 TL' olduğunu, dolayısıyla şirket hem kaydi hem de rayiç değerlere göre BORCA BATIK durumda olmadığını, borçlu şirketin 31.07.2026 tarihi itibariyle KAYDİ değer bilançoya göre Aktifler toplamı 24.558.978,18 TL olup, Dönen Varlıkları 7.605.893,12 TL ve Duran Varlıkları 16.953.085,06 TL olduğunu, kısa ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamı ise 13.645.308,31 TL olduğunu, borçlu şirketin 31.07.2026 tarihi itibariyle RAYİÇ değer bilançoya göre Aktifler toplamı 16.722.556,99 TL olup, Dönen Varlıkları 7.808.049,64 TL ve Duran Varlıkları 8.914.507,35 TL dir. Kısa ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamı ise 13.645.308,31 TL olduğunu, borçlu Şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde adi alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğunun anlaşıldığı, bu hâliyle Kanunun 305/a maddesinde belirtilen şartın gerçekleştiği değerlendirildiğini, borçlu Şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, bu hâliyle Kanunun 305/b maddesinde belirtilen şartın gerçekleştiği değerlendirildiğini, Adi Alacaklılar Toplantısı Neticesinde Borçlunun, (İİK. m.305 /c) İİK m.302 hükmünde konkordato projesinin kabulü için öngörülen “kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini” şeklindeki öngörülen çoğunlukları sağlamadığı, nisap çoğunluğu sağlanamadığı için kalan şartların inceleme konusu yapılmadığını; ... yönünden,borçlu şirketin Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiği, mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine kesintisiz devam ettiğini, aktiflerin, “işletmenin devamlılığı” esasına göre (kaydi) düzenlenen 31.07.2026 tarihli bilançoya göre şirketin özkaynakları 4.889.360,68 TL olduğunu, aynı tarihli aktiflerin “muhtemel satış fiyatı” esas alınarak (rayiç) düzenlenen bilançoya göre ise 268.814.455,50 TL olduğunu, dolayısıyla şirket hem kaydi hem de rayiç değerlere göre BORCA BATIK durumda olmadığını, borçlu şirketin 31.07.2026 tarihi itibariyle KAYDİ değer bilançoya göre Aktifler toplamı 13.935.201,96 TL olup, Dönen Varlıkları 6.819.352,15 TL ve Duran Varlıkları 7.115.849,81 TL olduğunu, Kısa ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamı ise 9.045.841,28 TL olduğunu, borçlu şirketin 31.07.2026 tarihi itibariyle RAYİÇ değer bilançoya göre Aktifler toplamı 277.860.296,74 TL olup, Dönen Varlıkları 6.700.774,70 TL ve Duran Varlıkları 271.159.522,04 TL olduğunu, kısa ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamı ise 9.045.841,28 TL olduğunu, borçlu Şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde adi alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğunun anlaşıldığı, bu hâliyle Kanunun 305/a maddesinde belirtilen şartın gerçekleştiği değerlendirildiğini, borçlu Şirket tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, bu hâliyle Kanunun 305/b maddesinde belirtilen şartın gerçekleştiği değerlendirildiğini, Adi Alacaklılar Toplantısı Neticesinde Borçlunun, (İİK. m.305 /c) İİK m.302 hükmünde konkordato projesinin kabulü için öngörülen “kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini” şeklindeki öngörülen çoğunlukları sağlamadığı, nisap çoğunluğu sağlanamadığı için kalan şartların inceleme konusu yapılmadığı..." yönünde görüş ve beyanda bulunmuşlardır. Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı davacı (borçlu) ... ŞİRKETİ,... Ticaret Sicili Müdürlüğünün...sicil numarasında kayıtlı davacı (borçlu) ...ŞİRKETİ, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı davacı (borçlu) ...ŞİRKETİ ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı davacı (borçlu) ...'ın adreslerinin "İstanbul" merkez adresli oldukları, konkordato talep edenler şirketler yönünden konkordato kesin mühlet hükümleri uygulanmakta iken 02/09/2026 tarihli konkordato komiser heyetinin raporunda konkordato projelerinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığını, alacaklılar toplantısı neticesinde davacıların konkordato projelerinin tasdiki için yeterli çoğunluğu sağlayamadıklarrı yönünde görüş bildirilmiştir. Sonuç olarak, davacı şirketlerin, gerçekleştirilen alacaklılar toplantısı neticesinde, hazırlamış olduğu projelerin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 302.maddesinde öngörülen çoğunluk tarafından onaylanmadığı anlaşıldığından, diğer koşullara bakılmaksızın davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, talep eden şirketlerin rayiç değerler üzerinden borca batık durumda olmadıkları da anlaşılmış olup davanın reddine, iflas koşullarının oluşmadığına, konkordato komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibari ile sonlanmasına dair dosya üzerinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Konkordato talep edenler lehine hükmedilen kesin mühletten doğan ihtiyati tedbir kararlarının hüküm tarihi olan 07.09.2026 itibarıyla kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibarıyla sonlandırılmasına, tedbirlerin kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, ihtiyati tedbirlerin kaldırıldığı ve davanın reddine karar verildiği hususunun Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde usulünce ilanına, 3-Davacı şirketlerin borca batık olmaması nedeniyle iflas taleplerinin ayrı ayrı reddine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.928,00-TL(732,00x4)'den başlangıçta peşin alınan 2.461,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 466,40-TL'nin konkordato talep eden taraflardan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, 5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Konkordato talep edenler tarafından yatırılan yargılama giderinden arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edenlere iadesine Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, hükmün davacılar vekiline tebliğinden ve alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır