İlk Derece Mahkemesi 2026/853 E. 2026/195 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/853 Esas KARAR NO : 2026/195

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2025 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın alkollü şekilde seyir halindeyken müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin ağır şekilde yaralandığını ve devamlı surette bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilin yaşı, mesleği ve geliri dikkate alındığında davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye 23.07.2025 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen yasal süresi içinde ödeme yapılmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesi gereği sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, 6704 sayılı kanun değişikliği uyarınca sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin ekonomik durumunun yargılama giderlerini karşılamaya yetmediğini belirterek adli yardım taleplerinin kabulünü, davalı sigorta şirketinin hasar dosyasının celbini, arabuluculuk dosyasının getirtilmesini, tedavi evraklarının ilgili hastaneden istenmesini, HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00 TL maddi tazminatın 03.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 03.07.2025 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ...'in malul kaldığı iddiasıyla müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araca ait poliçeye istinaden 150,00-TL maddi tazminatın avans faiziyle tahsilini talep ettiğini, ancak davacının dava şartı olan sigorta şirketine başvuru yükümlülüğünü eksik belgelerle yerine getirdiğini, bu nedenle davanın HMK 115. maddesi uyarınca usulden reddedilmesi gerektiğini, dosyada maluliyet oranını gösterir usulüne uygun bir rapor bulunmadığını, bu hususun Adli Tıp Kurumu marifetiyle kesin olarak tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinde gelir getirici bir işte çalıştığına dair belge sunmadığını, bu sebeple geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddinin icap ettiğini, davacının güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya sunulması gerektiğini, geçici iş göremezlik süresince maaş almaya devam etmesi durumunda mükerrer ödemeye yol açacak taleplerin reddini, bakıcı giderinin ise belgelendirilemediği için net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sınırlı olduğunu, kaza yerindeki iz ve delillerin bilimsel yöntemlerle incelenerek kusur tespiti yapılmasını, davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle zararın artmasına sebebiyet verdiğini ve bu müterafik kusur oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini, ceza soruşturma dosyasının celbinin zorunlu olduğunu, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, ticari faiz talebinin haksız olduğunu ve yasal faiz uygulanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla 05/03/2026 günlü duruşmada davanın ön inceleme duruşması yapılmış, tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davacı vekili 07/10/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, AAÜT hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Dosya incelendiğinde; davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte sunduğu vekaletnamede davadan feragate özel yetkili kılındığı Mahkememizce anlaşılmıştır. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Yargılamanın ilk oturumu geçtikten sonra feragat edilmekle 2/3 oranında hesap olunan 488,00 TL karar harcının peşin harç olarak alınan 1.230,8 TL'den mahsubuyla kalan 742,8 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama gideri masrafı ile harç masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına, Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde PTT ile konutta ödemeli olarak davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/10/2026

Başkan E - İmzalıdır Üye E - İmzalıdır Üye E - İmzalıdır Katip E - İmzalıdır