İlk Derece Mahkemesi 2026/78 E. 2026/916 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/78 Esas KARAR NO : 2026/916

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca tahsis edilen kredi kartından doğan borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında ... İcra Dairesinin... E.sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa kat edilmiş herhangi bir borcu bulunmadığını, hesabın kat edilip müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, kat edilmemiş bir borçtan dolayı müvekkilinden faiz istenmesinin hukuken mümkün olmadığını, başlatılan icra takibinde hesap hatası yapıldığını, itirazın iptali için açılan davada % 20 kötü niyet tazminatı istenmesinin de hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa davaya konu icra takibine ilişkin bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacı tarafın %20’den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Somut olayda; ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih,.... Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile; ''1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nun 115. maddesi uyarınca, davanın USULDEN REDDİNE, ... 3-HMK'nun 20. maddesi uyarınca, taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde talebi halinde dosyanın, görevli ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,...'' karar verildiği, işbu kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 15/11/2022 tarihinde kesinleştiği ve bu hususta 23/12/2022 tarihli kesinleşme şerhinin düzenlendiği, daha sonra yine ... Tüketici Mahkemesinin bu sefer 23/12/2022 tarihli Ek Karar'ı ile; ''1-HMK'nun 20. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,...'' karar verildiği, işbu karardan sonra Mahkemenin bu sefer 18/07/2025 tarihli Ek Karar'ı ile; ''1-Mahkememizce verilen 23/12/2022 tarih, .... Esas, ... Karar sayılı ek karardan rücu edilmesine, 2-Davacı vekili tarafından süresinde görevli mahkemeye gönderilme talep edilmiş olup, dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,...'' karar verilerek dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ve Mahkememize tevzii edilerek ...Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 14/08/2025 tarih, .... Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile; ''dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine'' karar verilerek dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderildiği, ... Tüketici Mahkemesinin 23/12/2022 tarih, ... Esas ve .... Karar sayılı açılmamış sayılma ek kararı ve 18/07/2025 tarih, .. Esas ve ... Karar sayılı ek karardan rücu edilmesine ilişkin ara kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 27/11/2025 tarih, ... Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile; ''Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE, HMK m. 353/1-a-5 uyarınca ... Tüketici Mahkemesi'nin 23/12/2022 gün, ... Esas -...Karar sayılı açılmamış sayılma ek kararının ve 18/07/2025 gün, ... Esas - .... Karar sayılı ek karardan rücu edilmesine ilişkin ara kararının KALDIRILMASINA, 2.Yukarıda belirtilen kapsamda deliller toplanarak esas yönden yargılama yapılması hususunda dosyanın kararı veren ... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine,...'' karar verilerek dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderildiği ve Mahkemenin ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. ... Tüketici Mahkemesinin 12/12/2025 tarih, .... Esas ve... Karar sayılı ilamı ile; ''Mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK'nun 114 ve 115.md.gereğince davanın USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,...'' karar verilerek dosyanın Mahkememize tevzii edildiği ve Mahkememizin 2026/78 Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;... Tüketici Mahkemesinin 12/12/2025 tarih, ...Esas ve ....Karar sayılı ilamının gerekçesinde dosyada yer alan 14/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda takip ve dava konusu kredi kartının 5464 sayılı yasanın 43.maddesinde tanımlanan Kurumsal Ticari Kredi Kartı olduğu ve bu haliyle ticari nitelikte olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte Mahkememizce karşı görevsizlik verilmesinin sebebi ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 27/11/2025 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde açıkça ''...deliller toplanarak esas yönden yargılama yapılması hususunda dosyanın kararı veren ... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesi...'' ibaresinin yer alması ve BAM kararlarına uyma mecburiyeti bulunduğundan Mahkememizce mahkememizin görevsizliğine başka bir deyişle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c). maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nun 21/1-(c). maddesi gereğince iş bu kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde ... Tüketici Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle merci tayini için HMK'nun 22/2. Maddesi uyarınca dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 3-HMK'nun 20/1.maddesi gereğince ... Tüketici Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin merci tayini kararı verilmesi halinde, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istemesi halinde dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istememesi durumunda HMK'nun 331/2.maddesi gereğince talep halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-HMK'nun 331/2. maddesi gereğince davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin görevli mahkemede değerlendirilerek hüküm altına alınmasına, Dair, alacağı temlik alan davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1.maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*