İlk Derece Mahkemesi 2026/1378 E. 2026/1018 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1378 Esas KARAR NO : 2026/1018

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2026

... 49. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas,...sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gelmekle, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ile sigortalı bulunan davalı ...'in maliki bulunduğu ... plaka sayılı araçla sürücü ... ehliyetsiz bir şekilde ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini ve araçta maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, olup söz konusu takip gereğince davalıya örnek no 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı/borçlu borca itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalı tarafından yapılan bu itiraz haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, davaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası 22/08/2023 günü vekil eden sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsü ..., ... plaka sayılı araç ile ehliyetsiz bir şekilde seyri sırasında araçta maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, İşbu kazanın gerçekleşmesinde sigortalı araç sürücüsü ... %100 oranında kusurludur ve ehliyetsiz olması sebebiyle kaza gerçekleştiğini, kazada... plakalı araçta oluşan maddi hasar sebebiyle ... Sigorta A.Ş'ye 29/11/2023 tarihinde 50.000-TL tutarında ödeme yapıldığını, Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B.4. maddesi ve TTK 1448. md. mucibince tazmin edilen zararın davalıdan tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığını ancak başlatılan ilamsız takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak ekte yer alan ... Arabuluculuk Bürosunun ... nolu arabuluculuk son oturum tutanağında da belirtildiği üzere davalı taraf ile anlaşılamadığını, açıklanan sebeplerle ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ...E. Numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamına, İtirazında kötü niyetli olan davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortacısının kendi akidine karşı, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Görev hususu dava şartlarından ve kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması zorunlu bulunmaktadır. Somut olayda; davacı sigorta vekili, müvekkiline ... poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, zarar görenlere poliçe kapsamında yaptığı ödemelerin zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesi genel şartlarına aykırılık sebebiyle davalıdan tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Davacı ile davalı araç maliki arasında akdi bir ilişki olup, davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılık olarak gösterilmektedir. Bir başka ifade ile uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmamaktadır. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca sigorta sözleşmesinin akitleri arasında sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklara dair davalarda taraflardan bir tarafı sigorta şirketi olmakla birlikte, sigortalı diğer tarafın tüketici olması (sigortalı aracın hususi araç olarak kullanılıyor bulunması) halinde davaya bakma görevi, 6502 sayılı TKHK'nın 3., 73/1. ve 83/2. maddeleri uyarınca Tüketici Mahkemelerine; sigortalının tacir sıfatı taşıması yahut sigortalı aracın ticari olması/ticari amaçla kullanılması halinde ise, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35.Hukuk Dairesi... Esas...Karar). Vergi Usûl Kanununun 177. maddesinde “Birinci Sınıf Tüccarlar” sayılmış olup bu maddedeki birinci sınıf tacirlerle ilgili şartları taşımayanlar ise ikinci sınıf tacir sayılırlar. İkinci sınıf tacirler ise ticari işletme hesabına göre defter tutarlar. İkinci sınıf tacirler esnaf olarak kabul edilecektir (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57.Hukuk Dairesi...Esas ... Karar). Dosya kapsamında müzekkere yanıtlarına göre, davalının işletme esasına göre defter tuttuğu, sigortalıya ait aracın da ödeme konusu aracın da hususi olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından, davalı adına kayıtlı olan araca ilişkin ZMM sigorta poliçesinin düzenlendiği ve aracın hususi araç olduğunun belirtildiği, davalının da tacir vasfını haiz olmadığı anlaşılmakla görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemeleri olduğu (Yargıtay 4.Hukuk Dairesi ...Esas ... Karar) değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: İzah olunan gerekçelerle; 1-Davanın Mahkememizin görevsizliği sebebiyle dava şartı yokluğundan ve usulden reddine, 2-Mahkememizce görevsizlik kararı verilmesi karşısında kararın taraflarca süresi içinde kanun yoluna başvurmaması nedeniyle karar kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak, dava dosyasının görevli İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesine, Bu suretle dosyanın akabinde İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, 3-Belirtilen sürede talep olmadığı takdirde mahkememizce 6100 sayılı HMK'nın 20.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair karar verileceğinin taraf vekillerine bildirilmesine, 4-Yargılama, harç ve giderlerinin görevli mahkemede değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır