İlk Derece Mahkemesi 2026/747 E. 2026/621 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/747 KARAR NO : 2026/621

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket tarafından istenilen işler karşılığı olarak icra takibine konu faturalar tanzim edildiğini ve fatura gereği iş yapılmış ve davalı şirket tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, davacı tarafından faturalara ilişkin olarak icra takipleri başlatıldığını fakat davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek her türlü dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 7. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı, .... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı ve ... 3. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptaline, icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden dolayı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Deliller :Dava dilekçesi, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı icra takip dosyası, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... Esnaf ve Sanatlar Odaları Birliği Başkanlığının, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. ... 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... , borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 85.633,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. ... 6. İcra Müdürlüğünün...sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının... , borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 96.783,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. ... 3. İcra Müdürlüğünün... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... , borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 56.351,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 25/05/2026 tarihli raporda özetle, davacı ...'ın 2024, 2025 yılı ticari defterlerini dosyamıza sunduğu, davacının ticari defterlerinin 2024,2025 inceleme yıllarında İşletme Esasına Tabi olduğu, Gelir İdari Başkanlığına elektronik ortamda Gelir ve Gider Kalemlerinin gönderildiği görülmüş, Davacı ...” 1n 2024,2025 yılı ticari defterlerinin. TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, davacı şirkete ait 2024, 2025 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin mahkememizin takdirinde bulunduğu , davacının dosya kapsamında incelenen 2024,2025 yılı ticari Defterleri ve dosyamıza sunduğu evraklara göre; Dava tarihi 09.07.2025 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan , 31.07.2024 tarih, ... nolu , faturadan kaynaklı 76.560,00TL Asıl Alacak 31.08.2024 tarih, ... nolu faturadan kaynaklı, 70.180,00TL Asıl Alacak 31.09.2024 tarih, ... nolu faturadan kaynaklı , 47.850,00TL Asıl Alacak Faturalardan kaynaklı, dava Tarihi 09.07.2025 tarihi itibariyle, Davacının Davalıdan Toplam 194.590,00TL Asıl Alacağı olduğu değerlendirildiği, davalı ...'nun mahkemeniz ticari defter inceleme günü 06.03.2026 tarih saat 14.10 da dosya kapsamında ticari defter incelemesi için ticari defterlerini dosyamıza sunmadığı, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 2024 yılında düzenlendiği görülen dava konusu Tablo 2 detayı sunulu 3 adet faturanın, davacı tarafından ibraz olunan 2024 yılı ticari defter gelir kapsamında davalı şirket adına gelir kaydı yapıldığı, davalı adına 2024 yılında gider kaydı olmadığı, davacının 2025 yılı Gelir/Gider Kalemleri içinde davalı adına kaydı olmadığı görüldüğü, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 2024 yılında düzenlendiği görülen dava konusu Tablo 2 detayı sunulu 3 adet faturanın e fatura sistemi tarafından davalı gönderildiği ve davalı tarafından onaylandığına dair e fatura sistem görüntüsünü dosyamıza sunduğu, davacı tarafın dosyamıza Tablo 2 de detayı sunulu dava konusu davacının davalı adına düzenlediği 3 adet faturanın davalıya/ yetkilisine ulaştırıldığı beyanla 2 adet ... yazışmasını dosyamıza sunduğu, davacının dosyamıza sunduğu ... yazışmalarının davacı/yetkisi ve davalı/yetkilisi arasında yapılıp yapılmadığı hususu uzmanlık alanım dışında olduğundan teyidinin yapılamadığı konunun Takdiri ve değerlendirmesinin Mahkememiz Takdirinde olduğu değerlendirildiği, ... yazışmaları incelendiğinde ... yazışmalarında görüntüsü görülen davacının 05.07.2024 7.08.2024,07.09.2024 tarihinde fatura suretlerini davalı yetkilisi olduğu beyan edilene gönderdiğinin anlaşıldığı, davalı ...'nun dosya kapsamında ticari defter incelemesi için ticari defterlerini dosyamıza sunmamış, yerinde inceleme talebinde bulunmamış, davalı ...' nun dosya kapsamında ticari defterleri incelenememiş bununla beraber davalının Bağlı bulunduğu ...Vergi Dairesi Müdürlüğü, 06.02.2026 tarihli Mahkemeniz müzekkeresine cevabi yazısında, Davalı şirket tarafından Davacı şirket adına 2024/07 yılında 1 adet Toplam 69.600.00TL(KDVSİZ) BA kaydı , 2024/08 yılında 1 adet Toplam 63.800.00TL(KDVSİZ) BA kaydı , 2024/09 yılında 1 adet Toplam 43.500.00TL(KDVSİZ) BA Davalının Davacı adına kaydı görülmüş ilgili kayıtların davacının 2024 yılı ticari defterlerinde davalı ile olan kayıtları ve dava konusu ve dava dilekçesinde bahsi geçen takiplere konu faturalarla uyumlu olduğunun görüldüğü aynı zamanda davacının davalı adına 2024 yılında düzenlediği dava konusu Tablo 2 de detayı sunulduğu, ... nolu , 76.560,00TL tutarlı , .... nolu ,70.180,00TL tutarlı, 31.09.2024 tarih, ... nolu , 47.850,00TL tutarlı faturalara davalı tarafın dosya münderecatında iade/iptali görülemediği, tüm bunlar değerlendirildiğinde, davacının dosya kapsamında incelenen 2024,2025 yılı ticari defterler ve dosya münderecatındaki evraklara göre Taraflar arasında açık hesap ilişkisi kapsamında, mahkememiz Takdirinde, dava tarihi 09.07.2025 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 31.07.2024 tarih, ... nolu , faturadan kaynaklı 76.560,00TL Asıl Alacak 31.08.2024 tarih, ... nolu faturadan kaynaklı, 70.180,00TL Asıl Alacak 31.09.2024 tarih, ... nolu faturadan kaynaklı , 47.850,00TL Asıl Alacak Faturalardan kaynaklı, Dava Tarihi 09.07.2025 tarihi itibariyle davacının Davalıdan Toplam 194.590,00TL Asıl Alacağı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan üç ayrı takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; daraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunup bulunmadığı, faturanın usule uygun düzenlenip düzenlenmediği ile davalı tarafından 3 ayrı takip dosyasına sunulan itirazın haklı olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. HMK 190 gereğince bir satış/hizmet ilişkisinde davacı taraf sattığı malın miktarını ve alıcıya teslimini/hizmet verdiği, davalı taraf ise yaptığı ödemeleri usulüne uygun bir şekilde ispat etmek zorundadır. Tek başına fatura düzenlenmesi akdi ilişkinin varlığını ispat etmeye yeterli değilse de, satıcı tarafından gönderilen faturanın alıcı tarafından ticari defterlerine kaydedilmesi durumunda, alıcı ile satıcı arasındaki akdi ilişkinin var olduğu kabul edilebilir. Ancak, eğer fatura, alıcının ticari defterlerinde kayıtlı değilse, satıcı alacak iddiasını diğer delillerle ispat etmelidir. (HGK ... e. ... K. Sayılı ilamı) Yine davalının davacı tarafından gönderilen faturayı alıp kayıtlı olduğu vergi dairesine BA olarak bildirmiş olması halinde de fatura konusu hizmeti aldığının kabulü gerekir. (Benzer yönde Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin... esas ... karar sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... esas ...karar sayılı ilamı, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin ... esas ...karar sayılı ilamı) Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). ...7. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı takibin konusunun 31.08.2024 tarih, .. nolu faturadan kaynaklı, 70.180,00-TL bedelli fatura ve faiz, ... 6. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı takibin konusunun 31.07.2024 tarih, ... nolu faturadan kaynaklı 76.560,00-TL bedelli fatura ve faiz ve ... 3. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibin konusunun 31.09.2024 tarih, ... nolu faturadan kaynaklı , 47.850,00-TL bedelli fatura ve faiz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Ticari defterler üzerinde yapılacak defter inceleme günü davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça defterler sunulmamış yalnızca davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmış HMK 222 uyarınca rapor rapor denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınmıştır. Somut olayda;davacı tarafça davalı adına düzenlenen 31.07.2024,31.08.2024 ve 31.09.2024 tarihli üç adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan üç ayrı takibe davalının itirazının iptali talep edilmiş olup incelenen davacı taraf ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfının bulunduğu,faturaların davacı defterlerinde yer aldığı gibi davalı tarafça BA formu ile vergi dairesine bildirildiği, davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından her bir takip dosyasında asıl alacak yönünden davanın kabulüne, faiz yönünden reddine ve takibe konu likit alacağa davalı tarafça haksız itiraz edildiğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın Kısmen Kabulü ile 1-Davalının ... 7. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 70.180,00-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 70.180,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine -Devamına karar verilen 70.180,00-TL alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, -Alacağın likit olması nedeniyle 70.180,00-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davalının ... 6. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 76.560,00-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 76.560,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine -Devamına karar verilen 76.560,00-TL alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, -Alacağın likit olması nedeniyle 76.560,00-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davalının ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 47.850,00-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 47.850,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine -Devamına karar verilen 47.850,00TL alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, -Alacağın likit olması nedeniyle 47.850,00-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 13.292,44.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.882,93.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 1.193,85.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 9.215,66.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ile 2.882,93.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 12.000,00 TL bilirkişi ücreti, 595,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 12.595,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 10.264,92.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.749,00.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 22/09/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır