İlk Derece Mahkemesi 2026/24 E. 2026/701 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/24 Esas KARAR NO : 2026/701

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 09/01/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarihli ve...tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, bu sözleşmeler uyarınca dava konusu tam otomatik kartezyen robotlu koli dolum makinası ile makaslı platformun davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödeme planına aykırı davranarak taksitleri ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bunun üzerine ... 34. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile borçların ödenmesi için davalıya 60 günlük süre verildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının süresi içinde ödeme yapmayarak sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, sözleşmelerin feshiyle davalının menkulleri iade etme yükümlülüğünün doğduğunu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, dava konusu menkullerin müvekkili şirkete iadesine ve ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür, Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmediğinden 6100 Sayılı HMK 'nın 128.maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının inkar edilmiş sayılması gerektiği ve buna göre tarafların dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakıalar hususunda anlaşamadıkları tespit edilmiştir. DELİLLER Davacı vekili tarafından sunulan dava konusu ... 34. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi asıllarının mahkememiz kasasına alındığı ve ilgili evrakların ayrıca UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından dava konusu malların dava tarihi itibariyle rayiç değerini gösterir ekspertiz raporunun dosyaya sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmeleri nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliğinde tescil edilen ... ve ...sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 34. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ... Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu 2 ADET ...ŞTİ. FATURASINA KONU 2025 MODEL ...GTİP NOLU ... MODEL ... SERİ NUMARALI TAM OTOMATİK KARTEZYEN ROBOTLU KOLİ DOLUM MAKİNASI 2-Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi konu; 1 ADET .... A.Ş. FATURASINA KONU 2025 MODEL ... GTİP NOLU ... SERİ NOLU ..., VE Aksesuarı" malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 3-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 392.782,50 TL'den, 3.415,50 TL peşin harç, 94.780,13 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 98.195,63 TL' nin mahsubu ile bakiye 294.586,87 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL başvuru harcı, 104,00 TL vekalet harcı, 3.415,50 TL peşin harç, 94.780,13 TL tamamlama harcı ile 30,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 99.061,63 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 736.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2026

Başkan E-imza Üye E-imza Üye E-imza Katip E-imza