İlk Derece Mahkemesi 2026/715 E. 2026/96 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/715 KARAR NO : 2026/96

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında bulunan ticari ilişki cari hesap borcuna vücut vermiş olup davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 1. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan haksız itirazlar sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, davacının alacağına geç kavuşma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, ticari uyuşmazlıklar için "dava şartı olan arabuluculuk" başvurusunda bulunulmuş olduğunu, müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafın yapılan tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş ve yapılan arabuluculuk görüşmesinde davacı taraf ile anlaşamadığından işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu bevan ederek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, ... 1. İcra Dairesi ... e. Sayılı ilamsız icra takibi yolu ile yapılan takibin devamına, haksız itirazdan ötürü icra takip tutarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 1.381.723,74-TL asıl alacağın tahsili istemiyle cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkemece tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için SMM bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi raporunda; '' Davacının usul yönünden incelenen 2024 dönemi ticari defterlerinin Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak tutulduğu, incelenen dönemle ilgili yevmiye ve defteri kebir kayıtlarının birbirini doğruladığı, açılış ve kapanış GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu, 2024-2025 yılları envanter defteri sunulmadığı, davalı taraf incelemeye gelmediğinden ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığından davalı defter incelemesi yapılamadığı, davacı tarafın defterlerinde davalı adına yürütülen 120 1 00413 kodlu muavin hesaba göre; Taraflar arasındaki ticari ilişki, davacının 14.10.2024 tarihli ve ... seri numaralı satış faturası ile başladığı, davacı tarafından davalı tarafa 14.10.2024-23.12.2024 tarihleri arasında 14 adet fatura karşılığında toplam 4.355.583,63 TL tutarında satış yaptığı; bu süreçte davalıdan toplam 700.000,00 TL ödeme aldığı ve 31.12.2024 tarihi itibarıyla davacının davalıdan 3.655.583,63 TL alacaklı olduğu ve bu tutar 2025 yılına devrettiği, davacı tarafından davalı tarafa 03.02.2025 - 26.05.2025 tarihleri arasında 3 adet fatura ile toplam 1.426.140,11 TL tutarında satış yaptığı; bu süreçte davalıdan toplam 4.700.000,00 TL ödeme aldığı, 1.000.000,00 TL tutarlı bir çek ters kayıt (iade/karşılıksız vb.) ile davalı borcuna kayıt edildiği, yani çekin tahsil edilmediği, davacının cari hesap alacağı oluşturan e-faturaların ’Ticari fatura’’ senaryosuna göre düzenlendiği, GIB portalı üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, davalının söz konusu faturalara yasal 8 günlük süre içerisinde, sistem üzerinden veya TTK'nın 18/3. maddesinde öngörülen yöntemlerle (noter, KEP vb.) bir itirazda bulunulduğuna dair dosya kapasamında belge rastlanmadığı, bu durumun, TTK m. 21/2 uyarınca fatura içeriğinin davalı tarafça aynen kabul edildiğine karine teşkil ettiğinin kabulü halinde; 09.09.2025 tarihi itibariyle davacının davalından olan cari hesap alacağın 1.381.723,74 TL olduğu '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden faturalar düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine davacının ibraz ettiği ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının düzenlediği e-faturaları davalıya gönderdiği, davalıdan bir kısım ödemelerde aldığı, 09.09.2025 icra takip tarihi itibariyle davacının davalından olan cari hesap alacağının 1.381.723,74 TL olduğu, davalıdan icra takibine konu bu alacağını talep etmekte haklı olduğu, davalının bakiye borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 94.385,54-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 16.687,77 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 77.697,77-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 16.687,77-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 11.100,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT göre hesaplanan 211.441,32-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.18/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır