İlk Derece Mahkemesi 2026/573 E. 2026/405 K.

T.C. ......... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/573 Esas - 2026/405 T.C. ......... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/573 Esas KARAR NO : 2026/405 ........................ ........................... .................................... ........................................... .................................................. ....................................................... DAVA TARİHİ : 17/06/2026 KARAR TARİHİ : 18/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile perakende satış sözleşmesi bulunmamasına rağmen davalının usülsüz kullanımının tespit edildiğini, enerjisinin kesilmesine rağmen kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğünü, bu nedenle 26/06/2025 tarih CE001285149 sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile davalının elektriğinin kesildiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine bedelin tahsili için ......... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/70632 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibe devam edilmesini, İİK m. 67/2 madde düzenlemesi doğrultusunda lehlerine takip çıkışının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava ......... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/70632 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ......... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/572 Esas sayılı dosya ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın, HMK 166. maddesi gereğince ......... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/572 E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının ......... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/572 Esas sayılı dava dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ......... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/572 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA, 5-Birleştirme kararının derhal ......... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ......... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 18/06/2026