İlk Derece Mahkemesi 2024/697 E. 2025/416 K.

T.C. ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/697 Esas - 2025/416 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/697 KARAR NO : 2025/416

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı borçlu şirkete vinç hizmeti vermiş ve verdiği hizmeti usulüne uygun şekilde faturalandırdığını, davalı şirketçe faturaya itiraz edilmediğini ancak fatura konusu borç ödenmediğini, müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine başlatılan ...3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/51814 E. sayılı icra takibineyse davalı şirketçe itiraz edildiğini, borcun ödenmesi konusundaki tüm iyi niyetli girişimlerini sonuçsuz bıraktığını, müvekkili şirket yetkilisinin icra takibi başlatılacağını söylemesinin ardından ise; işin tamamlanmasından 55 gün, müvekkili tarafından fatura kesilmesinden ise 50 gün sonra, 31.07.2024 tarihli iade faturasını kestiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmetin mahiyeti itibariyle iadesi mümkün olmadığı gibi, fatura yasal süresi dışında kesilmiş olup, bu sebeplerle müvekkil şirket kayıtlarına alınmadığını, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalının haksız itirazının iptaliyle takibinin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, müvekkili şirkete vinç hizmeti verdiğini ve bu hizmeti usulüne uygun olarak faturalandırdığını beyan etmişse de söz konusu iddia taraflarınca kabul edilebilir nitelikte olmadığını, davacının hizmetinin kaç saatlik hizmete tekabul ettiği ve bu hizmet bedelinin ücretlendirmeleri müvekkiline bildirilmeden faturalandırma yöntemine gidildiğini, dolayısı ile müvekkili şirkete gönderilen faturalarda kaç saat hizmet alındığı yazılmadığından yalnızca 'Vinç Çalışması' açıklaması ile gönderilen ve fatura içeriğini bilmeyen şirket müvekkilinin söz konusu faturayı kabul etmesi imkansız hale geldiğini, davacı, ...3. Genel İcra Dairesi' nde 2024/ 51814 E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, taraflarınca dosyaya yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı kendisi gerçeğe aykırı olarak belirlediği rakam üzerinden saatlik ücret açıklaması ve anlaşması yapmadan müvekkiline fatura kesildiğini, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -02/09/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, Faturalar, WhatsApp yazışmaları, -...3.Genel İcra Müd. 2024/51814 E. sayılı takip dosyası, -...Sosyal Güvenlik Kurumuna ve vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları, -30/05/2025 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 34.800,00-TL asıl alacağın tahsili için ...3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/51814 E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67) Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiklerini..” bildirmiştir. Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak 30/05/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraf ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı defterleri E- defter olup Aylık olarak Gelir İdaresi Başkanlığı onaylarına sahiptir. Dava ve takibe konu fatura davacı kayıtlarında mevcuttur. Kayıtlardan taraflar arasında ki iş ilişkisinin takip konusu fatura ile oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacı kayıtlarına göre dava/takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 34.800,00 TL alacağı bulunmaktadır. Davalı defterleri E- defter olup Aylık olarak Gelir İdaresi Başkanlığı onaylarına sahiptir. Dava ve takibe konu fatura davalı kayıtlarında mevcuttur. Kayıtlardan taraflar arasında ki iş ilişkisinin takip konusu fatura ile oluştuğu anlaşılmaktadır. Karşılığı davalı iade faturası kayıtlarda mevcuttur. Davalı kayıtlarına göre dava/takip tarihi itibari ile davacının davalıdan (34.800,00 TL.-34.800,00 TL=0) alacağı/borcu bulunmamaktadır. Dava/takibe konu davacı Faturası TİCARİ FATURADIR. Davalının iade faturası ise TEMEL FATURADIR. Kağıt faturalardaki itiraz mekanizması mevzuatın izin verdiği ölçüde e-Faturada da uygulanabilmektedir. e-Faturada temel fatura ve ticari fatura olarak iki çeşit bulunmaktadır. Ticari fatura, 7 gün için kabul ve red seçeneği sunarken, temel faturada itirazların sistem üzerinden değil, harici yollardan yapılması gerekir. Ticari faturalar 7 günlük süre içerisinde iptal edilebilir. Eğer ticari e-Fatura düzenlenerek alıcı firmaya gönderilmiş ve iptal edilmek isteniyorsa, müşteri bu e faturayı 7 gün içerisinde reddedilebilir. Sonrasında yeni bir e-Fatura oluşturularak müşteriye yeniden gönderilmelidir. Temel E- faturaların iptal seçeneği bulunmamaktadır. Fakat GİB Portalda 7 Gün içerisindeki Temel faturanın e Fatura İptal uygulaması yer almaktadır. https://portal.efatura.gov.tr/FaturaIptal/ Ayrıca Temel harici yollar (Noter ya da KEP vasıtasıyla İptal edilmesi de mümkündür) Faturaya itiraz, şekli ve süresi TTK md. 21/2'de şöyle düzenlenmiştir: “bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” kanunda faturaya itiraz, bir şekil şartına bağlanmamıştır. NİTEKİM, Davacı TİCARİ Ft Tarihi : 11.06.2024 Davalı İade TEMEL Ft Tarihi : 31.07.2024 Takip tarihi : 14.08.2024 olup, Davalının 11.06.2024 tarihli davacı ticari Faturasına 8 gün içerisinde itiraz etmeyerek kayıtlarına aldığı, dolayısıyla taraflar arasında ki yapılan işin varlığının anlaşıldığı, faturaya itiraz süresi geçtikten sonra ise kabul veya red seçeneği olmayan Temel Fatura ile iade faturası düzenlendiği görülmektedir. Davacının keşide ettiği herhangi bir ihtarnamenin mevcut olmadığı göz önüne alındığında iade faturasını kayıtlarına almayarak takip yoluna gittiği anlaşılmaktadır. Fatura mahiyeti işin var olduğu hususunda taraflar arasında ihtilafın olmadığı görülmektedir. Ancak, davalı vekilinin takibe itiraz dilekçesinde, Müvekkili şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itirazı bulunmaktadır. Cevap dilekçesinde ise, "...davacının hizmetinin kaç saatlik hizmete tekabul ettiği ve bu hizmet bedelinin ücretlendirmeleri müvekkile bildirilmeden faturalandırma yöntemine gidilmiştir. Dolayısı ile müvekkil şirkete gönderilen faturalarda kaç saat hizmet alındığı yazılmadığından yalnızca 'Vinç Çalışması' açıklaması ile gönderilen fatura içeriğini bilmeyen müvekkili..." açıklamalarına yer verilmiş olup taraflar arasında belirleyici olarak herhangi bir sözleşme bulunmaması, ayrıca Vinç çalışması ücretlendirilmesinin alanım olmadığı hususlarının takdiri mahkemeniz' e aittir. "...Davacının usule uygun kayıtlarında davalı hesabında 34.800,00-TL alacağı bulunduğu, Davalının usule uygun kayıtlarında davacı hesabında borç/alacak bulunmadığı, sebebinin aynı miktarda düzenlenmiş iade faturası kaydının davalıda bulunup davacıda bulunmaması olduğu, Takip konusu edilen fatura içeriği işin var olduğunun anlaşıldığı, ancak ihtilafın Vinç çalışması ücretlendirilmesinden kaynaklandığı hususlarının mahkemenizin takdirinde olduğu, (34.800,00*%20=) 6.960,00 TL. İcra İnkar tazminatı hususunun mahkemenizin takdirinde olduğu, ..." bildirilmiştir. TTK'NUN 21.Madde; (1) Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. (3) Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır. Şeklinde düzenlemesi mevcuttur. Toplanan delillere göre; her iki taraf ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu, lehlerine delil niteliğinde oldu, davalının 11.06.2024 tarihli davacı ticari Faturasına 8 gün içerisinde itiraz etmeyerek kayıtlarına aldığı, dolayısıyla taraflar arasında ki yapılan işin varlığının anlaşıldığı, faturaya itiraz süresi geçtikten sonra ise kabul veya red seçeneği olmayan Temel Fatura ile iade faturası düzenlendiği, davacının keşide ettiği herhangi bir ihtarnamenin mevcut olmadığı göz önüne alındığında iade faturasını kayıtlarına almayarak takip yoluna gittiği, davaya konu faturanın davalının ticari defterlerine işlendiği, maliyeye ve ilgili vergi dairesine BA formu düzenlenerek verildiği, TTK'nın 21/II. maddesi gereğince süresinde iade faturası düzenlemediği, davacının alacağını, davalının ticari defter ve bağlı kâğıtları ile ispat ettiği anlaşılmakla, yukarda belirtilen 34.800,00-TL tutar kadar, davacının davalıdan alacaklı olduğu açıklığa kavuşmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki ilişkinin TTK’ dan kaynaklanması nedeniyle ticari faiz uygulanması gerekmiştir. Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; Davalı borçlunun ...3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/51814 E. sayılı dosyasında; 34.800,00-TL asıl alacak ile ilgili borçlu itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte takibin devamına, 2-İİK'nun 67/2.maddesi gereğince alacağın %20'si oranında 6.960,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 2.377,18 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 1.949,58 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 4.996,00 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16.06.2025

¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 60,80 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Peşin Harç 427,60 TL Tebligat ve müzekkere 80,00 TL Bilirkişi Ücreti 4.000,00 TL TOPLAM 4.996,00 TL