İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/592 E. 2026/432 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/592
- Karar No
- 2026/432
- Karar Tarihi
T.C. ......... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/592 Esas - 2026/432 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ......... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/592 Esas KARAR NO : 2026/432 ........................ ........................... .................................... ........................................... .................................................. ....................................................... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2026 KARAR TARİHİ : 30/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2025 tarihinde, müteveffa sürücü ........ sevk ve idaresindeki ............. plaka sayılı motosiklet ile Kekova bulvarı üzeri seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ............ plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralanmalı/ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin babası ........'nün hayatını kaybettiğini, kazada müteveffanın kusuru bulunmadığını, dava dışı sürücünün dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle asli ve tam kusuruyla kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin babasının beklenmedik ölümü sonucu uğradığı manevi kaybın yanı sıra, maddi olarak da desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin engelli ve bakıma muhtaç durumu sebebiyle özel ihtiyaçlarını, tedavi giderlerini ve yaşam idamesini babasının karşıladığını, yargılama konusu olay sebebiyle ........... için maddi tazminat talepli dava, ......... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/935 Esas sayılı dosya ile işbu dava ile aynı trafik kazasından kaynaklanan maddi zararlarının tazmini için açıldığını, söz konusu davanın derdest olduğunu, ikame edilen iş bu dava ile ......... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/935 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalarının kabulü ile ........'nün vefatı sebebiyle müvekkilinin şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ......... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/935 Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dosyaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın, HMK 166. maddesi gereğince ......... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/935 E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının ......... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/935 Esas sayılı dava dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ......... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/935 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA, 5-Birleştirme kararının derhal ......... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ......... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 30/06/2026