İlk Derece Mahkemesi 2023/520 E. 2024/240 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/520 Esas - 2024/240 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2024/240

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın eşi ... 'ın kullandığı ... plakalı motosikletle sürücüsü ... olan ... plakalı aracın şerit ihlali sonucu çarpıştığını, ... 'ın motosikletten düşerek beyin kanaması geçirdiğini, bilincinin kapandığını ve bitkisel hayata girdiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu cevap verilmediğini, müvekkili ... ' ın ev hanımı olduğunu, gelirinin bulunmadığını belirterek adli yardım talebinin kabulüne ve avans faiziyle ve dava masraflarıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkememizce Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak 2023/... esas sayılı dava dosyasının bir örneğinin uyap ortamı üzerinden istenildiği, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasına gönderildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır. Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın, dava dosyasında tarafların aynı olup benzer tahkikatın yapılması gerektiği, bilirkişi raporu alınması halinde birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine uygun olup, yargılamada yapılacak giderleri azaltacağı, davalar arasında irtibat bulunduğu gözetilerek birleştirilmelerine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-HMK'nın 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-Yapılan yargılama giderleri yönünden birleşen dava dosyası ile karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/02/2024

Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır