İlk Derece Mahkemesi 2019/1080 E. 2021/168 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1080 Esas KARAR NO : 2021/168 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile ... Grup Şirketleri arasında akdedilen protokol uyarınca; davalılardan...ve bu şirketin üreticisi konumundaki grup şirketi ... Ltd. Şti 'nin üretim satış ve pazarlamasını gerçekleştirmiş olduğu ... ve diğer markalardaki madeni yağ ve ürünlerin davacı tarafından alımı ile (Kütahya İl Sınırları haricinde) yurt içinde davacı şirketin tek satıcı olarak satış ve pazarlamasını gerçekleştirmesi konusunda taraflar anlaştıkları, protokolde kararlaştırıldığı üzere davacı müvekkilin, davalıların üretimi ve satışını yaptığı ürünlerin alımı konusunda peşin surette ve vadeli çeklerle ödemeler gerçekleştirip davalıların sürekli üretim yapmasını sağlamaya çalıştığı ancak davalıların peşin alımlara rağmen ürünlerin üretimi ve ödemeden sonra derhal teslimi konusundaki taahhütlerinde temerrüde düştükleri, davalı şirketlerin ödemeler karşılığı ürün tedarikini gerçekleştirmedikleri gibi davacı şirketin keşide etmiş olduğu çeklerin iadesini taahhüt etmelerine rağmen çeklerin iadesi yerine muhatap bankalara ibrazını gerçekleştirmeye başladıkları, bir kısım çeklerle ilgili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası kapsamında menfi tespit davası ikame edildiği, davacı şirketin ticari anlaşma uyarınca davalı şirkete keşide ve teslim ettiği; ... Çiğli AOSB Şubesi 01.12.2018 tarih 9.066-TL bedelli... nolu çek dolayısıyla davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının, incelenmesinde; davanın taraflarının aynı olduğu, aynı dava konusuna ilişkin menfi tespit davası olduğu, duruşmasının 08/04/2021 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, ihtilaf konularının aynı olduğu, ihtilafın aynı nedenlerden doğduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, davalara ayrı ayrı devam edilmesi halinde farklı raporlara, sonuçlara ve değerlendirmelere ulaşılması durumunda her iki davanın sürüncemede kalıp uyuşmazlığın çözümünün zorlaşacağı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama, harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK nın 168. Md uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi 18/02/2021 Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)