İlk Derece Mahkemesi 2026/1763 E. 2026/9 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1763 Esas KARAR NO : 2026/9 Karar

DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat

DAVA TARİHİ : 10/08/2026 KARAR TARİHİ : 11/08/2026

Davacı tarafından mahkememizde açılan TTK 553 uyarınca yöneticinin sorumluluğu davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, davalı ...'un yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi olduğu... A. Ş. bünyesindeki hukuka aykırı eylemleri nedeniyle dava açtığını, davalının kanundan ve esas sözleşmeden doğan sadakat ve özen yükümlülüklerini ağır biçimde ihlal ettiğini, şirket varlıklarını kendi şahsi çıkarları doğrultusunda kullandığını, şirket kaynaklarını ve ticari sır niteliğindeki verileri yetkisiz biçimde üçüncü kişilerle paylaştığını, bu verileri rakip faaliyetlerinde kullandığını, şirketi hem mali hem de operasyonel açıdan ciddi zarara uğrattığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 553 ve 555'inci maddeleri uyarınca davalının şahsi sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, şirketin ve müvekkilinin uğradığı zararların davalıdan tahsil edilmesinin zorunlu olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 109/4'üncü maddesi uyarınca kısmi alacak davası açıldığını, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi zararın tazmininin gerektiğini belirterek davalının sorumluluğunun tespiti ile zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 553 uyarcınca yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; davanın 03/03/2026 tarihinde açıldığı, davacının ... olduğu, davalının ... olduğu, dava konusunun şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu, mahkemece duruşmanın 07/07/2026 tarihine bırakıldığı anlaşıldı. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. (Değişik cümle:16/7/2026-7589/23 md.) İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde, mahkememiz dosyasının davalısı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının davacısının aynı olduğu, her iki dosyanın da yöneticinin sorumluluğu nedenine dayalı olarak açılan tazminat davası olduğu anlaşılmakla her iki dosya arasında dikkate alındığında HMK madde 166 uyarınca her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyalar arasında bağlantı olduğunun kabulü gerekmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında davanın 03/03/2026 tarihinde, mahkememiz dosyasında davanın 10/08/2026 ttarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Neticeten, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarından mahkememiz dosyasının ilk açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 11/08/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır