İlk Derece Mahkemesi 2026/598 E. 2026/566 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/598 Esas KARAR NO : 2026/566

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/07/2026 KARAR TARİHİ : 24/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından başlatılan ... İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasına davalı borçlular tarafından itiraz edilmiş olup bu itibarla işbu borca, faize ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, İşbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebimizin kabulüne, Karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile müvekkil tarafından ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin devamına, Dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraflar aleyhinde dava ve takip değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: taraf teşkili sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE / Dava; itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) Mahkememiz dosyasının incelenmesi ile davacının ... Şirketi, davalının ... Şirketi olduğu, davacının ... İcra Dairesinin ...E sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptalini talep ettiği, aynı icra takip dosyasında yer alan diğer borçlu Serdal Diriksü aleyhine ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, bu davanın halen derdest olduğu, her iki davanın da aynı icra takibinden ve aynı alacaktan kaynaklandığı görülmekle usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından mahkememiz 2026/598 E sayılı dosyasının, HMK'nın 166.maddesi gereğince ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas) ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan işbu dava dosyasının ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, 5- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, -Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*