İlk Derece Mahkemesi 2026/649 E. 2026/696 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/649 Esas KARAR NO : 2026/696 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 10/08/2026

I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... ... LTD. ŞTİ. ... ili sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı ve servis işleriyle iştigal etmekte, özellikle ... plakalı servis araçları çalıştırdığını, ticari faaliyetinde kullanmak amacıyla davalı ... ... ... Anonim Şirketi'nden; ... (... yeni plaka) plakalı (motor no: ... , şase no: ... ) aracı ... tarihli fatura ile sıfır kilometre olarak satın aldığını ve fiilen de işletmeye başlamış olduğunu söz konusu araçlar, bakımları yetkili serviste ve süresinde yapılmasına rağmen üretim hatalı olduğundan garanti süresi içerisinde motor arızası vererek işleyemez hale geldiğini, dava konusu araçlarla aynı model ve yılı olan araçların teknik bir sebeple durduk yere arıza vererek çalışamaz hale geldiğini ve bu arızaların fabrika üretim hatası kaynaklı olması nedeniyle motor değişimi gerektirdiği anlaşıldığını ve sözleşmeye aykırılık oluştuğunu, ... plakalı araç, ... tarihinde motor arızası şikayetiyle servise girdiğini ... tarihinde motoru değiştirilerek müvekkiline iade edildiğini, onarım gören araçtan onarım süresi boyunca müvekkili olan şirketin yararlanamadığını, bu süre de yoğun sezon zamanına denk geldiğini, müvekkili olan şirketin mahrumiyete ilişkin zararının olduğunu ve ticari kazanç kaybına uğradığını, davalılardan ... ... ... Anonim Şirketi ise üretici/ithalatçı/distribütör sıfatıyla, dava konusu aracın verdiği arızadan bu sıfatla sorumlu bulunduğunu, davalı taraflar ile arabulucu vasıtasıyla görüşme yapıldığını, uzlaşma sağlanamadığını dava şartı yerine geldiğini, bu nedenlerle; tamir işlemini davalının kendisinin yapması nedeniyle, tamirin daha kısa sürebileceği yönündeki muhtemel savunmasına itibar edilmeksizin araçlardan mahrum kalınan süre için ikame araç bedeli olarak, sunduğumuz faturaların altında kalmamak kaydıyla, kısmi alacağımıza karşılık olmak üzere şimdilik; ... TL'nin dava konusu ... (... yeni plaka) plakalı araç için servise giriş tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek TTK'nın 1530. maddesindeki ticari temerrüt faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli talep dilekçesi ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Mahkememiz dosyasının Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiğini, her iki dosyanın davacısı ve davalısının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166. maddesi gereği davanın aynı veya benzer sebeplerle açılmış olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması ve HMK 30.maddede düzenlenen usul ekonomisi de gözetilerek Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2- Esasın birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Harç ve masrafların birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4- Gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda HMK 168-1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; ancak hükümle birlikte gidilebileceğinden bu aşamada kanun yolu kapalı, esas hakkında hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır