İlk Derece Mahkemesi 2026/648 E. 2026/692 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/648 Esas KARAR NO : 2026/692 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 07/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ... ili sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı ve servis işleriyle iştigal ettiğini, özellikle ... plakalı servis araçları çalıştırdığını, bu amaçla müvekkil, ticari faaliyetinde kullanmak amacıyla davalı ... Anonim Şirketi'nden; ... plakalı (motor no: ... , şase no: ... ) aracı ... tarihli fatura ile ... plakalı (motor no: ... , şase no: ... ) aracı ... tarihli fatura ile ... kilometre olarak satın aldığını ve fiilen de işletmeye başladığını, söz konusu araçların bakımlarının yetkili serviste ve süresinde yapılmasına rağmen üretim hatalı olduğundan garanti süresi içerisinde motor arızası vererek işleyemez hale geldiğini, daha sonradan yapılan araştırmaya göre, dava konusu araçlarla aynı model ve yılı olan araçların teknik bir sebeple durduk yere arıza vererek çalışamaz hale geldiği ve bu arızaların fabrika üretim hatası kaynaklı olması nedeniyle motor değişimi gerektirdiği anlaşıldığını, sözleşmeye aykırılık oluştuğunu, davalıların TBK 112 ve devamı maddeleri uyarınca zarardan sorumlu olduğunu, neticeten; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, tamir işlemini davalının kendisinin yapması nedeniyle, tamirin daha kısa sürebileceği yönündeki muhtemel savunmasına itibar edilmeksizin araçlardan mahrum kalınan süre için ikame araç bedeli olarak, sundukları faturaların altında kalmamak kaydıyla, kısmi alacaklarına karşılık olmak üzere şimdilik; ... TL'nin dava konusu ... plakalı araç için servise giriş tarihi olan ... tarihinden itibaren, ... TL'nin dava konusu ... plakalı araç için servise giriş tarihi olan ... tarihinden itibaren, işlemiş ve işleyecek TTK'nın 1530. maddesindeki ticari temerrüt faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizin ... /... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Dosyanın Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.07/08/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza