İlk Derece Mahkemesi 2025/460 E. 2026/175 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/460 Esas - 2026/175 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/460 Esas KARAR NO : 2026/175

... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 KARAR Y.TARİHİ : 18/03/2026 ..... Sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi kartı ödeme şartlarına uymaması üzerine temerrüde düşen davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazın üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında yapılan kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanılan kredi kartının geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ....sayılı dosyasında, alacaklı .... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 12.441,07 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi ve ekleri olarak belirtildiği, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Dava dışı temlik eden .... bank ile davalı arasında tarih atılmamış Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, ... nolu kredi kartının, en son 30.12.2016 tarihli ekstresine ödeme yaptığı, 31.01.217, 28.02.2017, 01.04.2017, 01.05.2017, 30.05.2017 hesap kesim tarihli kredi kartı ekstrelerinin son ödeme tarihlerinde asgari ödeme tutarlarının ödenmediği görülmüştür. Temlik eden banka tarafından davalı aleyhine 13.10.2016 tarihinde keşide edilen ihtarname ile; 14/06/2012 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıldığından bahisle 13/10/2016 tarihi itibariyle 16.278,80 TL toplam tutarı belirtilen anapara, temerrüt faizi ve yasal ferileriyle birlikte hesaplanmış alacağın sözleşme hükümleri uyarınca bu ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde alacağın tahsili için genel icra takibi yoluyla yasal yollara başvurulacağını, ödeme tarihine kadar işleyecek % 30.24 gecikme faizi, BSMV ve yapılacak masraflar, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de ayrıca istenileceğinin ihtar edildiği görülmüştür. 6098 sayılı BK'nuna göre borçlunun temerrüdü I. Koşulları 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır." düzenlemesinin bulunmaktadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun, "Faiz Hesaplanması" başlıklı 26. Maddesinin 3. Fıkrasında, "Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar.""Kurumsal Kredi Kartları" başlıklı 43. Maddesi'nde ise; "Bu Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrası, 9 uncu, 12 inci, 24 üncü, 25 inci, üçüncü fıkrası hariç 26 ncı ve 44 üncü maddesi hükümleri tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında uygulanmaz." hükümleri uyarınca, Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre; bankalar, ... tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır. Buna göre; Kredi Kartları ve Kredili Mevduat Hesabına uygulanacak azami akdi ve temerrüt faizi oranlarının .... tebliğleri ile dönemsel olarak belirlenmektedir. Kredi kartı ekstrelerinin incelenmesinde, Merkez Bankası tarafından belirlenen oranlara uygun olarak faiz işletildiğinin tespit edildiği, söz konusu oranların 24.07.2017 takip tarihi itibariyle; akdi faiz oranının yıllık %22,08; temerrüt/gecikme faiz oranının ise yıllık %28,08 olduğu, davacı banka tarafından, icra dosyasındaki ödeme emrinde, kredi kartı alacağı için yıllık %28,08 temerrüt faizi talep edildiği görülmektedir. Dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda bilirkişiden alınan 25/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; alacağı temlik eden ...ile davalı arasında tarih atılmamış Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin sunulduğu, .... nolu kredi kartının, en son 30.12.2016 tarihli ekstresine ödeme yaptığı, 31.01.217, 28.02.2017, 01.04.2017, 01.05.2017, 30.05.2017 hesap kesim tarihli kredi kartı ekstrelerinin son ödeme tarihlerinde asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, bu durumda nihai ve hukuki takdiri mahkemeye ait olmak üzere, temlik eden bankanın, davalı asıl borçlu ...'tan olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, temlik eden ... tarafından, davalı asıl borçlu ... aleyhine 13.10.2016 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin tebliğ bilgileri bulunmadığından, davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü kanaati ile takip tarihine kadar akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığı,24.07.2017 takip tarihi itibariyle; 12.080,03 TL asıl alacak, 274,14 TL işlemiş faiz, 13,71 TL %5 gider vergisi olmak üzere 12.367,88 TL olarak hesaplandığı, toplam alacağın 12.080,03 TL'lik asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %28,08 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, takipten sonra tahsilat tespit edilemediği, bildirilmiştir. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı tarafından kullanılan kredi kartı ödemelerinin geri ödemelerinin yapılmadığı, bankacılık düzenlemeleri ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu, yargı uygulamalarına, Merkez Bankası tarafından belirlenen oranlara uygun olarak temerrüt faiz oranı ile temerrüt tarihi doğru ilkelerle belirlenmiş olduğundan hükme esas alınarak, yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın kabulüne, .... sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile dava değerindeki talep dikkate alarak belirlenen takibin 12.080,03 TL asıl alacak ve 156, 36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.236,39 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren TC Merkez Bankası tarafından kredi kartları için uygulanacak faiz oranı ile % 28,08 oranında işleyecek faiz ve BSMV ile devamına Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 2.447,28 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 835,87 TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, harcın mahsubu ile bakiye 408,27-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 12.236,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacı tarafça dava açılırken ödenen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 60,80 TL vekaletname harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 769,50 TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.769,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca bakanlık bütçesinden karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2026

.....