İlk Derece Mahkemesi 2026/556 E. 2026/527 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/556 Esas KARAR NO : 2026/527 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2026 KARAR TARİHİ : 10/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ---------Şirketi, davalı ---------- Şirketi’ne ticari işletmesi kapsamında navlun ve komisyon bedeli hizmetini sunduğunu, Bu hizmete ilişkin 29.01.2026 tarihli, ---------- numaralı fatura düzenlenmiştir. Davalının fatura bedelini ödememesi üzerine tarafımızca, --------- İcra Dairesi’nin --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı taraf tanzim edilen fatura ile de sabit olan, bakiye kalan borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptalini talep ettiklerini, Davalının kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, taşıma işleri organizatörlüğü kapsamında sunulan hizmetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisine ibraz edilen 29.01.2026 tarihli fatura suretinin incelenmesinde; faturanın davacı tarafça Taşıma İşleri Organizatörü sıfatıyla düzenlendiği, içeriğinde GEMİ ADI, SEFER, POL (Yükleme Limanı), POD (Boşaltma Limanı) ve KONŞİMENTO NO ibarelerinin açıkça yer aldığı anlaşılmıştır. Bu haliyle ihtilafın deniz yolu ile eşya taşıma işinden kaynaklandığı sabittir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin 2. fıkrasında, deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu açıkça hüküm altına alınmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ihtisaslaşmaya ilişkin kararları uyarınca, --------- ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi faaliyette olup, yargı çevresi tüm --------- ili mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, HMK'nın 114/1-c bendi gereğince dava şartıdır ve aynı Kanunun 115/1. maddesi uyarınca mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Somut uyuşmazlığın TTK'nın Beşinci Kitabında düzenlenen deniz ticareti hukukundan kaynaklanması sebebiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin ------- Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu kanaatine varılmış, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya görevli mahkemenin ----------ASLİYE TİCARET (DENİZCİLİK İHTİSAS) MAHKEMESİ olduğuna, 3-HMK'nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ----------ASLİYE TİCARET (DENİZCİLİK İHTİSAS) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-Belirtilen iki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi talep edilmediği takdirde, HMK'nın 20/1. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA, 5-HMK'nın 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle oy birliği ile karar verildi. 10/06/2026