İlk Derece Mahkemesi 2026/509 E. 2026/120 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/509 Esas KARAR NO : 2026/120

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin, sigortalısı ...Ltd.Şti'nin Konya'dan İstanbul'a kara yolu ile naklettireceği ''Elektrikli Boru Makinesi'' cinsi eşyayı nakliyat rizikolarına karşı ''...'' sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına almış olduğunu, konu eşya revizyon için Beylikdüzü/İstanbul'da yerleşik imalatçı firma ...Ltd. Şti.'ye götürülmek üzere nakliyeci ...Ticaret - ... mülkiyetinde ve işletmesi altındaki ...- ... plaka sayılı tır aracına 14.4.2022 tarihinde yüklenmiş, 1 no'lu davalının Mali Mesuliyet Sigortacısı, 2 no'lu davalının maliki ve işleticisi olduğu ...plakalı aracın ... ayrımı...y bölgesinde emniyet şeridini aşacak ve yolun sağ şeridini de işgal edecek şekilde park edilmesi neticesinde, arkadan gelen ...plakalı aracın, park halindeki ...plakalı araca çarpmasıyla ... plakalı araçta yüklü Elektrikli Boru Makinesi devrilerek hasarlandığını, davacının, bu hasar nedeniyle sigortalısı ...Ltd.Şti'ye 01.08.2022 tarihinde 1.331.359,00 TL sigorta tazminatı ödemiş ve TTK md. 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ayrıca sigortalıdan temlik de almış ve akdi halef olduğunu, akabinde; ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı ...Sigorta A.Ş. poliçesinin limiti dahilinde davacıya 1.000.000-TL ödeme yaptığını, oluşan bu zarardan dolayı ... plaka sayılı aracın şoförü olan dava dışı ...'in, sigortalı ...Tic.Ltd.Şti'ne karşı taşıyan ve aynı zamanda ...plaka sayılı aracın sürücüsü sıfatıyla sorumlu olduğu gerekçesiyle, davacı tarafından Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına kayıtlı olarak rucuen tazminat davası açıldığını, mahkemece oluşturulan bilirkişi heyetinden 31.10.2024 tarihli ve Adli Tıp Kurumundan 07.06.2024 tarihli bilirkişi raporları alındığını, anılan bilirkişi raporlarında, 2 no'lu davalı...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple; Trafik kazasına karışan ...plaka sayılı aracın maliki sıfatıyla 2 no'lu davalı TBK haksız fiil hükümleri ve KTK hükümleri gereğince ve bu aracın mali mesuliyet sigortacısı olan 1 no'lu davalı sigorta şirketinin ise, TTK md. 1473 vd. gereğince, poliçe limitleri ile sınırlı olarak davacıya karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, bahse konu zarar için, müteselsil borçlulardan, ... plakalı sayılı aracın kasko sigortacısı ... Sigortadan tahsil edilen 1.000.000 TL'sını aşan zarar talep edildiğini, davalıların İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takibinde haksız olarak itiraz etmiş ve akabinde ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamamış olmakla işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek, huzurdaki davanın, dosya üzerinden verilecek karar ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 331.359,10 TL alacak için davalıların borca yeter menkul gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi... E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın meydana gelen trafik kazası neticesinde ... mezkur plakalı aracın motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen şirket olarak müvekkili ...Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu bahisle dava ettiğini, 19.08.2022 tarihinde müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı park halindeki araç ile davacıya ait zarar gören makinenin taşındığı ... plakalı aracın sigortalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi kapsamında plakalı aracın başlangıç ve bitiş tarihi 15.02.2022-15.02.2023 olmak üzere...sayılı Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu sigorta poliçesi, sigortalı bilgileri, teminat ve limitlerine atıf yapıldığını, bu durumun davanın kabulü anlamına gelmediğini; yalnızca teminat, sorumluluk ve limitler açısından beyanda bulunduğunu belirtme zaruriyeti doğduğunu, meydana gelen kazada öncelikli olarak araçların zorunlu trafik sigortacısı sorumlu olmakla birlikte bu sigorta poliçesi üzerinden teminatların tüketilmesi halinde kasko sigortacısı şirketin mevcut olan İMM teminatları gereği maddi ve manevi taleplerinden sorumlu olacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği tazminat taleplerinin sigorta poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, müvekkili şirket açısından talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamen reddedilmesi gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tam ve doğru tespitinin gerektiğini, kusur raporu alınması adına Adli Tıp Kurumunun Trafik İhtisas Dairesine dosyanın gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın davalının sigortasının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, faiz başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu beyan ederek, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Selami Kaptan'a usulüne uygun tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Taşımacılık alanında uzmanlığı bulunan sözleşme yorum ve denetim uzmanı ile bir sigorta hukuku alanında uzmanlığı bulunan sigorta aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, taşımacılık sırasında meydana gelen kaza olayında kusurun irdelenmesi, davacının yaptığı ödeme sebebiyle, rücuya bağlı davalılardan alacağı olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında başlatılan takipte, davalılar tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraflarca dosyaya sunulan deliller, bilirkişi heyet raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Dosyada, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi ara kararla değerlendirilmiştir. Dosyada, davacı tarafın birleştirme talebi için Konya ...ATM 'ye yazılan müzekkereye birleştirmeye muvafakat edilmediği şeklinde yanıt verilmesine bağlı olarak mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dosya, taşımacılık alanında uzmanlığı bulunan sözleşme yorum ve denetim uzmanı ile bir sigorta hukuku alanında uzmanlığı bulunan sigorta aktüer bilirkişi bilirkişi heyetine tevdii edilmiş; 14.04.2026 tarihli rapora göre, dava dosyasında bulunan ve raporda yer verilen mevcut bilgi ve belgeler ışığında, ...Sigorta A.Ş. tarafından ...Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 14.04.2022 başlangıç tarihli ...poliçe nolu Emtia Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, riziko bilgilerinin ... Boru bükme Makinesi, başlangıç yeri, Konya, bitiş yeri İstanbul olduğu, teminat tutarının emtia 1.879.000,00 TL olduğu, yapılan bu işlem çerçevesinde, ...plaka sayılı araç (çekici) şoförünün bu kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiş olup, Kasko Sigortacısı ...Sigorta A.Ş.'den 15.04.2022 tarihinde 1.000.000,00 TL zararın tahsil edildiği dosyada mübrez listede belirtildiği, 1.331.359,00 TL hasardan kalan 331.359,00 TL hasar bedelinin, ... plaka sayılı araç (çekici) şoförünün kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, davacının kalan 331.359,00 TL hasar bedelini davalılardan müştereken ve müteselsilen faiziyle birlikte talep edebileceği rapor edilmiş olup, raporun taraflara tebliğ edildiği, taraflarca rapora karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, raporun bu yönleriyle hükme esas alınmaya uygun, gerekçeli ve denetlenebilir bulunduğu, TTK 1472.maddesinde öngörülen halefiyet kurallarına ilişkin maddi şartların olayda gerçekleşmiş olduğu, her ne kadar icra takibi asıl alacak ve fer'ileri toplamı olan 456.948,74 TL üzerinden yapılmış ise de davacının dava dilekçesindeki talebinin, 331.359,10 TL asıl alacağa ilişkin olduğu ve dava açılırken harca esas değerin bu değer olarak gösterildiği tespitiyle beraber davanın kabulü ile davalıların İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, toplam 331.359,10 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 331.359,10 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi (takip talebinde faiz oranı belirtilmediğinden taleple bağlı kalınarak sadece faiz türü belirtilmiştir) uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 28/05/2013 tarih 2012/11998 esas 2013/7875 karar sayılı ilamında:"Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 65.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, 6762 sayılı TTK.’nin 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK'nin 1472. maddesi) kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazaları, nitelikleri itibariyle haksız fiillerdendir. Haksız fiillerde temerrüt tarihi, haksız fiilin meydana geldiği tarih olup, zarar sorumlusunun ayrıca ihbar ve ihtar edilmesine gerek yoktur. Sigorta ettirenin dava hakkı, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Ödeme tarihi aynı zamanda 3. şahsa rücu edebilme tarihidir. Bu nedenle işleten ve sürücünün faizden sorumluluğunun başlangıcının halefiyet başlangıcı olan ödeme tarihi olarak kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, hükmedilen tazminata ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Davacı tarafça temerrüt faizi olarak avans faiz istenilmiştir. Davalının işleteni olduğu araç minibüs olup ticari araçtır. O halde, davada temerrüt faizi olarak ticari faiz niteliğindeki avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi de doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir." belirtilmiştir. Yukarıda anılan içtihat ışığında, davacı tarafça takip talebinde ticari avans faizi talebinde bulunulmuş olup, kazaya neden olan araç şirket adına kayıtlı araç olduğundan ticari avans faizine hükmetmek gerekmiştir. Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 331.359,10 TL alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan, davacının bu talep yönünden teselsül talebi olmadığı da nazara alınarak, talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, 2-Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, toplam 331.359,10 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 331.359,10 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, 3-İİK 67/2. maddesi gereğince 331.359,10 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 66.271,82 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 22.635,14 TL harçtan peşin alınan 3.374,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 19.261,09 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 3.374,05 TL harç gideri, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 875,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 19.249,05 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 53.017,46 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2026 Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır