İlk Derece Mahkemesi 2026/490 E. 2026/497 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/490 Esas KARAR NO : 2026/497

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/06/2026 KARAR TARİHİ : 15/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 17.05.2026 tarihinde olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, işbu toplantının 10. maddesinde kooperatifin mülkiyetinde olan 6, 7, 9 ve 226 nolu parsellerin ferdileşmeye konu olması yolunda işlemler yapılmasını, Türk Medeni Kanunu madde 839 uyarınca her bir tapuya taşınmaz yükü kurulmasını, şerh konulmasını, idarelerle görüşmeler yapılmasını, imar hakkı aktarımı yapılmasına ilişkin girişimlerde bulunulması konularında Yönetim Kurulu'na yetki verilmesi hususu 102 kabul, 21 red oyu ile kabul edildiğini, yine genel kurul toplantısının 11. maddesinde tapuların dağıtılması için yapılan harç ve vergilerin kooperatif tarafından yapılarak daha sonra tapu sahiplerinden tahsil edilmesi için yetki verilmesi konusunda toplantıya katılanların 130 kabul 11 red oyu ile kabul edildiğini, izah edilen ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle öncelikle, telafisi imkansız zararların doğmasını engellemek amacıyla, 6102 sayılı TTK m. 449 ve 6100 sayılı HMK m. 389 uyarınca, davalı kooperatifin 17.05.2026 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 10 ve 11 numaralı maddelerinin yürütülmesinin geri bırakılmasını (icrasının durdurulmasını) ve tapu siciline yönelik işlem yapılmasının engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, kanuna, ana sözleşmeye, eşitlik ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan 17.05.2026 tarihli Genel Kurulun 10 ve 11 numaralı maddelerinin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) ilişkindir. ''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Bu itibarla her iki dava dosyasındaki tarafların, toplanacak delillerin, inceleme konularının, iddiaların, savunma içeriklerinin kısmen ayniyet kısmen bağlantı içinde olması bir tarafa mahkememizde sonradan açılan davanın daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesinde de gereklilik bulunduğu; esasen aksi halde farklı bilirkişi raporlarının ve/veya hükümlerin gündeme gelmesi ihtimalinin dahi söz konusu olabileceği, davacı vekilinin de açıkça birleştirme talep ettiği, çelişkili kararların ortaya çıkmasının engellenmesi açısından da birleştirme kararında gereklilik bulunduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca mahkememizin 2026/490 E. sayılı dosyası ile daha önce açılan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. sayılı dava dosyasının tarafları arasında açık şahsi bağlantı olduğu, her iki davanın benzer sebepten kaynaklandığı, delillerin dahi benzer olduğu, aralarında bu şekilde fiili-şahsi bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olduğu, birleştirme kararı verilmesinin usul ekonomisi yönünden gerekli olduğu, zaten adı geçen dosyanın davacısının birleştirme talep ettiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının daha önce açılan ... 21.ATM'nin... E.sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalar karşısında Mahkememiz dosyasının, Mahkememizin 2026/490 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ... 21.ATM'nin ... E.sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, 3-Mahkememiz dosyasının, birleştirme kararı verilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine, 5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlenderilmesine, 6-Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda asıl dosya ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile kesin olarak karar verildi.15/06/2026

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...