İlk Derece Mahkemesi 2026/32 E. 2026/660 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/32 KARAR NO : 2026/660

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2026 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ...Şirketi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ve ticari kredi kartı sözleşmeleri imzalanarak firmaya kredi tahsis edildiğini, davalının ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının piyasaya borçlandığının istihbar olunması üzerine, müvekkili bankanın, sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin ödemelerinin yapılmaması üzerine, borçluya ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, taraflarınca ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesi ile; asıl borçlunun .. Şirketi ve yetkilileri olduğunu, kendisinin şirket ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, bu anlamda davacı tarafın tüm taleplerinde haksız olduğunu, borçlu şirket adına hiçbir yetkisi olmadığı gibi, herhangi bir vekaletinin dahi bulunmamakta olduğunu, davacı tarafın delil olarak sunduğu bütün evraklara itirazının bulunduğunu, dava dosyasına konu alacaktan, açılan icra dosyası ile haberdar olduğunu, alacaklı bankaya şahsı ile ilgili olarak herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, haksız yere hesabındaki bazı miktarlara da sebep gösterilmeden bloke konulduğunu, maaşı haricinde herhangi bir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle kefalet vermesinin mümkün olmadığını, asıl borçlu firma ve yetkilileri ile görüşme sağladığında, şirketin üstüne kayıtlı mal varlığının borcu kapatacak seviyede olduğu, hatta gayrimenkullerin alacaklı bankada ipotekli olduğunun belirtildiğini, firma yetkilileri her ne kadar anlaşma yoluna gitmek istediklerini belirtseler de, alacaklı tarafın vekili tarafından bu talebin reddedildiğini ve borcun 7.000.000,00-TL'den den faiz ve masraflarla katlanarak 12.000.000,00-TL seviyesine çıkartılarak gayrimenkul değerinin üstüne bilerek çıkartıldığını, maddi durumu yetersiz olduğundan vekil tayin edememekte olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini, davacı taraf aleyhine, tüm alacak miktarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere tazminata; yine bu miktar üzerinden %10 para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ...Şirketi arasında akdedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile ticari kredi kartı sözleşmelerine dayalı alacağın, asıl borçlu ve davalı müteselsil kefil tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 01/11/2024 tarihli ve 10.000.000,00-TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ekleri, 16/11/2023 tarihli ... üyelik sözleşmesi ile ekleri, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri, ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, asıl borçlu şirket ticaret sicili kayıtları, .. Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ...Anonim Şirketi tarafından 08/08/2025 tarihinde borçlular ... Şirketi, ... ve ...aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri, ödeme planı, ... üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine dayalı 247.282,95-TL ... numaralı taksitli ticari kredi borcu asıl alacağı, 2.921.099,94-TL... numaralı taksitli ticari kredi borcu asıl alacağı, 854.502,73-TL... numaralı taksitli ticari kredi borcu asıl alacağı, 798.007,86-TL ... numaralı ticari kredili mevduat borcu asıl alacağı, 1.118.386,39-TL ...numaralı ticari kredi kartı borcu asıl alacağı, 25.300,00-TL ... numaralı çek kredisi borcu asıl alacağı, 1.721,20-TL ... numaralı KTMH kullandırım ücreti borcu asıl alacağı, 58.295,92-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %150 faiz, 2.914,80-TL BSMV, 718.889,99-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %150 faiz, 35.944,50-TL BSMV, 1.840,90-TL masraf, 213.706,47-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %150 faiz, 10.685,32-TL BSMV, 86.999,09-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %60,60 faiz, 4.349,95-TL BSMV, 115.583,35-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %57,60 faiz,5.779,17-TL BSMV, 12.228,33-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %150 faiz, 611,42-TL BSMV, 180,58-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %60,60 faiz ve 9,03-TL BSMV olmak üzere toplam 7.234.319,89-TL alacağın; asıl borçlu şirketin, ipotek ile teminat altına alınan 6.000.000,00-TL düşüldükten sonra kalan 1.234.319,89-TL'nin ve sorumlu olduğu, kefillerin ise tüm borçlardan sorumlu olduğu, asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar, hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak, tüm dava hakları saklı kalmak ve TBK'nın 100 maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla, alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin asıl borçlu şirkete 18/08/2025; kefillere ise 16/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ... vekili tarafından 13/08/2025 tarihinde belirtilen borçların bulunmadığı gerekçesiyle takibe, ödeme emrine, borca, borç ilişkisine, borcun tamamına, ferilerine, takip öncesi ve sonrası faize, faiz türüne, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, sözleşmeye ve sözleşme ilişkisine, zamanaşımı süresine, husumete, takip yoluna, dayanak belgelere, kefalet ilişkisine, imzaya itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 15/05/2026 tarihli rapor ile; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı taraftan 0854845 numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 247.285,95-TL asıl alacak, 531784,04-TL işlemiş faiz, 2.289,20-TL BSMV, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 2.921.099,94-TL asıl alacak, 635.339,24-TL işlemiş faiz, 31.766,96-TL BSMV, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 854.502,73-TL asıl alacak, 185.854,34-TL işlemiş faiz, 9.292,72-TL BSMV, 2914590 numaralı ticari kredili mevduattan kaynaklanan alacak nedeniyle 798.007,86-TL asıl alacak, 83.192,32-TL işlemiş faiz, 4.159,62-TL BSMV, ... numaralı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle 1.118.386,32-TL asıl alacak, 110.720,25-TL işlemiş faiz, 5.536,01-TL BSMV, ... numaralı çek kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 25.300,00-TL asıl alacak, 5.502,75-TL işlemiş faiz, 275,14-TL BSMV, 2914590 numaralı KTMH kullandırım ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.721,20-TL asıl alacak, 179,41-TL işlemiş faiz, 8,97-TL BSMV olmak üzere toplam 7.096.254,77-TL alacaklı olduğu, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 247.285,95-TL, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 2.921.099,94-TL, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 854.502,73-TL, ... numaralı çek kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 25.300,00-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık %150 oranında gecikme tazminatı ve tazminatın %5'i gider vergisi; ... numaralı ticari kredili mevduattan kaynaklanan alacak nedeniyle 798.007,86-TL, ... numaralı KTMH kullandırım ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.721,20-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranında gecikme tazminatı ve tazminatın %5'i gider vergisi; ... numaralı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle 1.118.386,32-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %57,60 oranında gecikme tazminatı ve tazminatın % 5'i gider vergisinin davalı taraftan istenebileceği tespit edilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Şirketi arasında 01/11/2024 tarihli ve 10.000.000,00-TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ekleri, 16/11/2023 tarihli ... üyelik sözleşmesi ile ekleri, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri akdedildiği ve bu kapsamda şirkete ticari krediler, KMH, ticari kredi kartı ve çek defteri tahsis edildiği, davalı şahıs ve şirket ortağı...'ın ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla 10.000.000,00-TL limitle imzaladıkları, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin asıl borçluya 18/06/2025, davalıya ise 23/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve 3 günlük atıfet süresi sonunda davalı kefilin 27/06/2025 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, ihtarnameye rağmen borçluların borçlarını ödememeleri üzerine davacı banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 08/08/2025 tarihinde borçlular ... Şirketi, ... ve ... aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri, ödeme planı,...üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine dayalı 247.282,95-TL... numaralı taksitli ticari kredi borcu asıl alacağı, 2.921.099,94-TL ... numaralı taksitli ticari kredi borcu asıl alacağı, 854.502,73-TL ... numaralı taksitli ticari kredi borcu asıl alacağı, 798.007,86-TL ...numaralı ticari kredili mevduat borcu asıl alacağı, 1.118.386,39-TL ...numaralı ticari kredi kartı borcu asıl alacağı, 25.300,00-TL ... numaralı çek kredisi borcu asıl alacağı, 1.721,20-TL ... numaralı KTMH kullandırım ücreti borcu asıl alacağı, 58.295,92-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %150 faiz, 2.914,80-TL BSMV, 718.889,99-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %150 faiz, 35.944,50-TL BSMV, 1.840,90-TL masraf, 213.706,47-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %150 faiz, 10.685,32-TL BSMV, 86.999,09-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %60,60 faiz, 4.349,95-TL BSMV, 115.583,35-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %57,60 faiz,5.779,17-TL BSMV, 12.228,33-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %150 faiz, 611,42-TL BSMV, 180,58-TL 09.06.2025-08.08.2025 tarihleri arası işlemiş yıllık %60,60 faiz ve 9,03-TL BSMV olmak üzere toplam 7.234.319,89-TL alacağın; asıl borçlu şirketin, ipotek ile teminat altına alınan 6.000.000,00-TL düşüldükten sonra kalan 1.234.319,89-TL'nin ve sorumlu olduğu, kefillerin ise tüm borçlardan sorumlu olduğu, asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar, hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak, tüm dava hakları saklı kalmak ve TBK'nın 100 maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla, alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin asıl borçlu şirkete 18/08/2025; kefillere ise 16/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu... vekili tarafından 13/08/2025 tarihinde belirtilen borçların bulunmadığı gerekçesiyle takibe, ödeme emrine, borca, borç ilişkisine, borcun tamamına, ferilerine, takip öncesi ve sonrası faize, faiz türüne, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, sözleşmeye ve sözleşme ilişkisine, zamanaşımı süresine, husumete, takip yoluna, dayanak belgelere, kefalet ilişkisine, imzaya itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şahısın kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması, kredi türü ve kefaletin türü dikkate alındığında, alacaklı tarafından asıl borçlu yerine müşterek borçlu ve müteselsil kefillerden de borcun ödenmesinin talep edilebilmesinin mümkün bulunması, kredi sözleşmesinin şekli bakımdan usulüne uygun olup, herhangi bir eksiklik içermemesi, davalı şahısın eş rızası alınmış olması ve kredi borcunun kefalet limiti olan 10.000.000,00-TL'nin altında kalması dikkate alındığında, davalı şahısın da ödenmeyen borçtan sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Davalı borçlu tarafından borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden temin edilen 15/05/2026 tarihli rapor ile, davalının bilirkişi tarafından belirlenen miktarda davacı bankaya borçlu bulundukları tespit edilmiş ve mahkememizce, denetime ve hüküm tesisine elverişli bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Davalı borçlu tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, temin edilen bilirkişi raporu ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından dava dışı şirketle aralarındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalı kefile noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlu alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın; 0854845 numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 247.285,95-TL asıl alacak, 45.335,21-TL işlemiş faiz, 2.266,99-TL BSMV, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 2.921.099,94-TL asıl alacak, 535.534,99-TL işlemiş faiz, 26.779,43-TL BSMV, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 854.502,73-TL asıl alacak, 156.658,81-TL işlemiş faiz, 7.833,72-TL BSMV, ... numaralı ticari kredili mevduattan kaynaklanan alacak nedeniyle 798.007,86-TL asıl alacak, 59.105,78-TL işlemiş faiz, 2.955,58-TL BSMV, ... numaralı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle 1.118.386,32-TL asıl alacak, 78.734,40-TL işlemiş faiz, 3.936,76-TL BSMV, ... numaralı çek kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 25.300,00-TL asıl alacak, 4.638,33-TL işlemiş faiz, 231,94-TL BSMV, ... numaralı KTMH kullandırım ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.721,20-TL asıl alacak, 127,48-TL işlemiş faiz, 6,58-TL BSMV olmak üzere toplam 6.892.287,00-TL alacak talebi bakımından İPTALİNE, takibin, 0854845 numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 247.285,95-TL, ... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 2.921.099,94-TL... numaralı taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 854.502,73-TL, ... numaralı çek kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 25.300,00-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 150 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) gecikme tazminatı tazminatın % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, ... numaralı ticari kredili mevduattan kaynaklanan alacak nedeniyle 798.007,86-TL, ... numaralı KTMH kullandırım ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.721,20-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 60,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) gecikme tazminatı tazminatın % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, ... numaralı ticari kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle 1.118.386,32-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) gecikme tazminatı tazminatın % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, 2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 1.378.457,40-TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 470.812,12-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 81.531,44-TL'nin mahsubu ile bakiye 389.280,68-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 81.531,44-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'e 4.600,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davan değeri üzerinden hesap edilen 827.382,96-TL vekâlet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL başvurma harcı, 15.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 352,90-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 16.084,90-TL yargılama giderinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır