İlk Derece Mahkemesi 2026/22 E. 2026/601 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/22 Esas KARAR NO : 2026/601

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı asıl özetle; kendisini zor durumda bırakarak, aile konutunun satışına sebep olan davalılar hakkında tazminat talep ettiğini ve aile konutunun dava açılış tarihindeki piyasa değerin olan 900.000,00-TL olduğunu, iş bu dilekçesi ekinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı' na sunmuş olduğu şikayet dilekçesinin bulunduğunu, ticari hayatının ve ticari itibarının yok edildiğini beyan ederek, aile konutundaki değer kaybının bilirkişice tespit edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava, henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 31.maddesinde ''Hakimin davayı aydınlatma ödevi'' düzenlenmiştir. HMK md.31: ''Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir, soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir.'' şeklindedir. 6100 sayılı HMK'nın 119.maddesinde ise ''Dava dilekçesinin içeriği'' düzenlenmiştir. HMK md.119: ''(1)Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: ....(ğ)Açık bir şekilde talep sonucu., (h)Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2)Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakim davacıya eksikliği tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır.'' şeklindedir. Mahkememizin 21/01/2026 tarihli dosya inceleme tutanağının (1) numaralı ara kararı ile; "Davacıya; HMK md.119/1-(d-e-f-g), eldeki davanın yazılı yargılama usulüne tabi olması nedeniyle savunma yasağının cevap dilekçesinin verilmesi ile başlayacağı ve dava dilekçesinin bu hali ile tebliği halinde savunma hakkı ve Somutlaştırma yükümlülüğü nazara alınarak, -Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak hazırlanması için kendisine 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı taktirde HMK'nın 119/1-(d-e-f-g) ve 119/2 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun kendisine işbu dosya inceleme tutanağının tebliği ile birlikte ihtarına" karar verilmesi, işbu dosya inceleme tutanağının davacı asıla 08/07/2026 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ve davacı asılın kendisine ara karar ile tanınan 1 haftalık kesin süre geçtikten sonra işbu ara karara ilişkin beyanda bulunmaması nedenleriyle HMK md.31 ile 119/1-(ğ) ve 119/2 maddeleri gözetilerek Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın, 6100 sayılı HMK'nın 31 ile 119/1-(ğ) ve 119/2 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının ve 732,00-TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 09/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır