Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/4189 E. 2026/3369 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2130 E., 2026/163 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/137 E., 2021/161 K.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373/5 hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede, somut uyuşmazlıkta davaya konu cezai işlemin davalı Kuruma yapılan şikayet üzerine gerçekleştirildiği, cezanın ise ifadelerine başvurulan hasta yakınlarının beyanları üzerine tesis edildiği, ancak yargılama sürecinde hasta yakınlarının tanık olarak dinlenilmediği, bu durumda Bölge Adliye Mahkemesince; taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği ve uyuşmazlığın maddi vakıaya ilişkin olduğu, 6100 sayılı Kanunun 31. maddesinde belirtilen "Hakimin davayı aydınlatma ödevi" kapsamında mevcut vakıalardaki eksiklik, belirsizlik veya çelişkinin giderilmesi için davalı Kurumca ifadelerine başvurulan hasta yakınlarının tanık dinlenmesinin de mümkün olduğu gerekçesiyle, Dairemiz bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle, Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.