İlk Derece Mahkemesi 2026/2107 E. 2026/127 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/2107 Esas KARAR NO :2026/127

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2026 KARAR TARİHİ: 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/09/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki kapsamında davalıya kesilen 30.10.2023 tarihli, ... fatura numaralı, 240.000,00 TL tutarındaki fatura ve 30.10.2023 tarihli, ... fatura numaralı, 120.000,00 TL tutarındaki fatura olmak üzere toplam 360.000,00 TL tutarında borç tahakkuk ettirildiğini , davalı tarafça bu borca karşılık olarak toplam 220.000,00 TL kısmi ödeme yapılmış olup geriye bakiye 140.000,00 TL borcun ödenmemesi üzerine; ... İcra Dairesi'nin 2026/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı(borçlu) haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği takibe itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu, davalı (borçlu) kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, alacağının tahsil edilebilmesi ve takibe devam edebilmesi için iş bu davanın açılmasının zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturalara dayalı bakiye alacağın alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırır. Dava şartının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. (HMK 115/1ve 2.maddesi) Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(HMK 1 maddesi) Mahkeme dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115 mad.) Somut uyuşmazlığın taraflar arasında takip konusu olan 30.10.2023 tarihli, ... fatura numaralı, 240.000,00 TL tutarındaki fatura ve 30.10.2023 tarihli, ... fatura numaralı, 120.000,00 TL tutarındaki faturaların " araç kira bedeli" karşılığında düzenlendiği , davacı tarafından düzenlenen faturalardan kalan bakiye alacağa dayalı olarak davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2026/... E Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.nun 4-1/a maddesinde; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: icra takip dosyasına konu alacağın araç kiralama bedeline dayalı olarak tanzim edilen faturalara dayalı olduğu ve uyuşmazlığın taraflar arasındaki araç kira ilişkisinden kaynaklandığı, bir kira ilişkisinde her iki tarafın tacir olması halinde dahi tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğundan Mahkememizin görevsizliğine, davanın HMK.nun 114/1-c ve HMK.nun 20. maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğundan usulden reddine, talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin karar süresi için kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvururarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Yasal süre içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin işbu kararın tebliğ ile ihtarına, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği açıklanmak suretiyle tensiben karar verildi. 02/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır