İlk Derece Mahkemesi 2026/1765 E. 2026/157 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1765 KARAR NO : 2026/157

DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/09/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın Kocaeli ili, Gebze ilçesi'nde hayatını idame ettirdiğini, moto-kurye olarak çalıştığını, müvekkilinin hayatı boyunca hiçbir şirketin ortağı müdürü yahut hissedarı bulunmadığını, müvekkilinin hastaneye tedavi için başvurduğunda, kendisi adına bağkur kaydının olduğu söylenmesi üzerine e-devlet üzerinden yaptığı araştırma sonucunda adına şirket tescil edildiğini fark ettiğini, müvekkilinin yıllar önce bir süre Bursa'da çalıştığını, kendisine ait olan kimliğini de burada kaybettiğini, buna ilişkin gereken başvuruları yapan müvekkilinin kendisi adına bir şirket açıldığını, kuruluş evrakları ile diğer muhtelif evraklara imzalar atıldığını fark ettiğini, hatta 2018 yılında müvekkilinin isim ve bilgisi kullanılarak ... isimli şahsın bilgilerinin kopyalanarak hesabından para çekildiği iddiası ile müvekkili hakkında kamu davası açıldığını, Küçükçekmece ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin kimliğini kaybettiği tespit edilerek hakkında beraat kararı verildğini, davalı...şirketin TTSG kayıtları incelendiğinde, Beyoğlu ... Noterliği'nin 17.05.2022 tarih...yevmiye sayılı esas mukavelesinin ve 30.05.2012 tarihli ...yevmiye sayılı düzeltme beyannamesinin ticaret siciline verildiği, müvekkilin %5 oranında ... isimli şahsın ise %95 oranında şirket hissedarı olduğunu, müvekkili tarafından 5.000,00 TL sermaye ödendiğini, şirketin 30.05.2012 tarihinde sicile kaydedildiğinin, 20.12.2012 tarihinde statü tadilinin yine ilan edildiğinin, ...'nin 03.07.2018 tarih, 35963 sayı ile tasdikli genel kurul kararına göre şirket adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:.. Sancaktepe/İstanbul adresine taşındığının ilan ve tescil edildiğini, kağıt üzerinde anılan tüm işlemlerde müvekkilinin onayı bilgisi ve imzası mevcut gibi görünse de müvekkilinin anılan işlemlerin tamamından bilgi sahibi olmamakla birlikte onayı ve imzasının da bulunmadığını, söz konusu belgelerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kimliğinin kayıp olduğu dönemde veya daha sonrasında müvekkili ad ve namına işlem yapıldığını, imzasının taklit edilmesi suretiyle anılan belgelerin imzalandığının kuvvetle muhtemel olduğunu, söz konusu hususun müvekkilinin imzasında yapılacak olan incelemelerle birlikte ortaya çıkacağını, bu sebeple doğan yahut ileride doğması muhtemel olan zararların önlenmesi amacıyla müvekkilinin davalı...şirket nezdinde görünen ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiğini, müvekkilinin imzası ve onayı ile bilgisi bulunmadan kendisinin ad ve namına şirket tescil edilerek muhtelif işlemler yapıldığını, müvekkilince TTK'nın 638/2 maddesi uyarınca kendisine tanınan hak kullanılarak davalı...şirket nezdinde bulunan ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi gerekliliği doğduğunu, işbu davaya ilişkin olarak davalı...şirkete dava ikame edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile derdest olduğunu, anılan dosyanın 15.09.2026 tarihli celsesi ile ilgili noterliklere dava açılması için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ekonomik buhran sebebiyle işbu davanın açılması için adli yardım talebinde bulunulması zorunluluğu doğduğunu, zira dava konusu sebebiyle müvekkilinin hali hazırda tüm banka hesaplarının vergi hacizleri ile donatıldığını, bu sebeple müvekkilinin işbu davayı açabilecek maddi gücü bulunmadığını, bu nedenle adli yardım talebinin kabulü gerektiğini beyanla anılan ve resen gözetilecek nedenlerle TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca müvekkilinin davalı...şirketteki ortaklığından çıkarılmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı...üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 01/10/2026 tarihli kararı ile davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilmiştir. Dava şartlarının tetkiki için dosya üzerinden inceleme yapılmış, terkin edilmesi istenilen şirketin sicil kaydı ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yer alan ilanları dosya içine alınmıştır. Dava, TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca davacının, dava dışı ... Film Reklam Organizasyon ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketindeki ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. Davacı, ortaklıktan çıkarılma talebiyle ikame ettiği davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında derdest olduğunu, anılan davada noterler aleyhine sahtelik davası açmak üzere kendisine süre verildiğini bu nedenle bu davanın ikame edildiğini iddia etmiş buna karşılık işbu davada netice olarak davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında noterler aleyhine sahtelik davası açmak üzere davacı...tarafa süre verildiği buna karşılık davacı...tarafından işbu dosyada noterlikler aleyhine ortaklıktan çıkma davasının ikame edildiği, davacının ortaklıktan çıkma istemi hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasında derdest bir davasının bulunduğu gibi limited şirket ortaklığından çıkarılma talebinin noterlikler aleyhine yöneltilemeyeceği, davalıların taraf ehliyetine sahip olmadıkları anlaşılmakla HMK 114/1-d ve HMK 115 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 114/1-d ve HMK 115 maddeleri uyarınca USUL YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken 732,00 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Suçüstü ödeniğinden karşılanan 20,00 TL elektronik posta giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/10/2026

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...