İlk Derece Mahkemesi 2026/1886 E. 2026/703 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1886 Esas KARAR NO : 2026/703

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2026 KARAR TARİHİ : 06/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilin davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü 2026/... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalının faize ve tüm ferilerine yapılan itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, işbu makamın sayın mahkemeden ikame edilmeden önce arabuluculuk makamına başvurduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanılmadığını, icra takibine konu müvekkil alacaklarının davalı ile arasında gerçekleşen ticari taşımacılık ilişkisinden kaynaklı demoraj bedeline daire alacak olduğu görüleceğini, tazminatına hükmolunmasını talep etmekteyiz. takip konusu yapılan alacak ... no’lu, 09.06.2026 tarihli demoraj faturasına konu olduğundan ve işbu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğinden likit ve muayyen bir borçtan kaynaklandığını, Davalı’nın itirazı sadece Müvekkil Şirket’in alacağını tahsil etmesini engellemeye yönelik olduğuınu, icra inkâr tazminatı şartları oluştuğunu, davanın kabulünü .... İcra Müdürlüğünün 2026 esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile işbu takibin devamıtazminatına hükmolunmasını talep etmekteyiz. Zira, takip konusu yapılan alacak ... no’lu, 09.06.2026 tarihli demoraj faturasına konu olduğundan ve işbu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğinden likit ve muayyen bir borçtan kaynaklanmaktadır. Davalı’nın itirazı sadece Müvekkil Şirket’in alacağını tahsil etmesini engellemeye yönelik olup, İİK m.67 uyarınca icra inkâr tazminatı şartları oluştuğunu, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün 2026/... esas sayılı dosyasının itirazın iptali ile işbu takibin devamına takip konusu 2ç210-USD likit borca %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına Mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. ....İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 102.829,09-TL asıl alacak ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26.06.2026 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 30/06/2026 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür.

Dava, deniz alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 31.01.2023 tarihli dilekçesi ile dava türü "Deniz Ticaret" seçilmesine rağmen Uyap sisteminde açılan davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi yerine Asliye Ticaret Mahkemesine düştüğünü, dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. HSK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir" ve aynı maddenin 1-g bendinde "g)Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" 1-h bendinde "h)Gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar" hükümleri mevcuttur. Somut durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-İş bu davanın Deniz İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ile karar verildi.06/08/2026

Katip ... Hakim .. E-imzalıdır e-imzalıdır