İlk Derece Mahkemesi 2026/1720 E. 2026/2 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1720 Esas KARAR NO : 2026/2

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/07/2026 KARAR TARİHİ:28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/07/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Emtia Nakliyat Abonman Kati Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.’ye ait çimento öğütme değirmeni elektrik motorunun “rotor” aksamının Çin’den Türkiye’ye taşınmak üzere davalının sorumluluğuna teslim edildiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen taşıma kapsamında söz konusu emtia, ... numaralı konteynere yüklenerek Çin’in Şanghay Limanı’ndan Türkiye’deki Ambarlı Limanı’na taşındığını, taşıma hizmetinin davalı tarafından üstlenildiğini ve davalının sigortalısı adına 10.10.2024 tarihli navlun faturası düzenlediği , emtianın Ambarlı Limanı’nda tahliyesi sırasında sandığın devrilmesi sonucunda hasara uğradığını , taşıma işlemini üstlenen davalının meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu , müvekkili sigorta şirketi tarafından 20.01.2025 tarihinde sigortalı ...A.Ş.’ye 757.073,05 TL ödendiğini ödenen bedelinin rücuen tahsili istemiyle takip başlatıldığını beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, davacı tarafından dava dışı sigortalısına Emtia Nakliyat Abonman Kati Sigorta Poliçesi kapsamında ödendiği belirtilen bedelin tahsili istemiyle başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-g bendinde "Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" hükümleri mevcuttur. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler Savcılar Kurulunca, İstanbul ilinde bu tür davalara bakma görevi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine verilmiştir. Bu mahkeme ile diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup mahkemece resen dikkate alınır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; dava dışı ...A.Ş.'ye ait olduğu belirtilen çimento öğütme değirmeni elektrik motorunun “rotor” aksamının Çin’den Türkiye’ye taşınması için davalı ile anlaşma yapıldığı , söz konusu emtianın ... numaralı konteynere yüklenerek Çin’in Şanghay Limanı’ndan Türkiye’deki Ambarlı Limanı’na taşındığını , Ambarlı Limanı’nda tahliyesi sırasında sandığın devrilmesi sonucunda hasara uğradığı belirtilmiş olup davacı tarafça ödendiği belirtilen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemiyle takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu emtianın deniz yolu taşındığı ve Ambarlı Limanı’ndan tahliyesi sırasında hasara uğradığı iddiasıyla davalıya rücu istemli takip başlatıldığından uyuşmazlığa 6762 sayılı TTK'nun “Deniz Ticareti” başlıklı Beşinci kitabında yer alan 619 ve onu izleyen maddelerde düzenlenen hükümlerin uygulanması ihtimali vardır. Bu durumu değerlendirme görevi de Denizcilik İhtisas Mahkemesine aittir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 22/05/2019 tarihli, 2019/189Esas, 2019/788 Karar numaralı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/216 Esas 2024/239 Kararı ). Dava şartları davanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. TTK.5/2. Maddesi uyarınca davaya bakma görevi deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından doğan davalara bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, HMK.nun 114/1-c ve HMK.nun 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Taraflardan birinin karar süresi için kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvururarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile) GÖNDERİLMESİNE, 3-Yasal süre içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin işbu kararın tebliğ ile ihtarına, 4-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle karar verildi. 28/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır