İlk Derece Mahkemesi 2026/1421 E. 2026/504 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1421 Esas KARAR NO :2026/504

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2026 KARAR TARİHİ:28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından arızalı kart ve modüllerini tamir edip teslim ettiğini, ancak 2024 yılına ait 9 adet fatura bedeli olan 180.597,01-TL'nin ödenmediğini, işbu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazların iptalini takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan tetkiklerde, Mahkememiz 2026/... Esas sayılı dosyası devam ederken aynı tarafların, aynı konuda huzurdaki işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. HMK 114/1-I maddesi gereğince dava şartları arasında "aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" şartı sayılır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Somut olayda; davacı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2026/... Esas nolu dosyasında itirazın iptali davasının, davalı aleyhine 27/07/2026 tarihinde dava açtığı ve bu davanın derdest olduğu, Mahkememizde açılan iş bu dosyada da dava konusunun aynı olduğu görülmekle İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirileceğinden, Mahkememiz dosyası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında talep sonucunun aynı olduğu, eldeki davanın açıldığı anda tarafları ve konusu aynı olan bir davanın mevcut olduğu anlaşıldığından derdestlik dava şartı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ı maddesi gereğince "aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafça başvurma ve peşin harç yatırılmadığı anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00-TL başvurma harcı ve 732,00-TL peşin harcın Mahkememiz veznesine yatırılarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından işbu dosyada yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 28/07/2026

Katip ... e-imza*

Hakim ... e-imza*