İlk Derece Mahkemesi 2026/1472 E. 2026/623 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1472 Esas KARAR NO : 2026/623 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2026 KARAR TARİHİ : 04/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...Limited Şirketi'nin maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca 20/10/2024 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu bu kaza sonucunda müvekkilin aracında ciddi şekilde hasar meydana geldiğini, araç onarım görmüş ve bu süreçte kullanılamadığını, söz konusu aracın mahrumiyet bedeli alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet talebinde bulunduklarını, araçtaki hasarın bu denli yüksek oluşu, alacaklarının sürüncemede kalması ihtimalleri bulunduğundan, ayrıca davalıların olay tarihinden bugüne dek ödeme yapmaktan kaçınması, dava süresince mal kaçırma tehlikesinin bulunması, dava tutarının yüksek olma ihtimali ve olası mal kaçırma durumunun mevcudiyeti halinde zararın tazmininin imkansız hale gelecek olması durumları göz önünde bulundurularak, yaklaşık ispat hususu da gerçekleşmiş olduğundan, İİK m. 257 vd. hükümleri uyarınca dava konusu alacaklarının celbedilecek deliller ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde kesin ve tartışmasız olarak belirlenmesine müteakip talep arttırım hakları kalmak kaydıyla, mahkemece takdir edilecek tutar üzerinden, İİK'nın 257. ve devamı maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen davalıların haczedilebilir menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borcu karşılamaya yeter düzeyde ihtiyaten haczine karar verilmesini, bu nedenlerle; kaza sebebiyle oluşan araç mahrumiyet bedeli alacağımızın şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine, İİK'nın 257. ve devamı maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen davalıların haczedilebilir menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borcu karşılamaya yeter düzeyde ihtiyaten haczine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, aracın kullanılamaması dayalı yoksun kalma zararının tazminine ilişkin belirsiz alacak davası şeklinde açılan tazminat davasıdır. Davacının aynı tarihli kazaya dayalı olarak oluşan hasar ve onarım zararının tazminine ilişkin olarak davalılar aleyhine mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile dava açtıkları anlaşılmış olup anılan dosya HMK m.30, HMK m.33 ve HMK m.166 hükümleri kapsamında incelenmiştir. Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, işbu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile iş bu dava konusunun ve tarafların aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, işbu dosyasının daha sonra açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının benzer taleplerle aynı davalılara karşı açıldığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması bir başka ifadeyle her iki dosyada da aynı delillerin değerlendirileceği bu nedenle usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamaların birlikte yürütülmesinde hukuki yararın olduğu hususu ile dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı gözetilerek iş bu dosyanın Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyasının, yine mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile HMK m. 166 hükmü uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın mahkememizin 2026/... Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının HMK m.166/3 hükmü uyarınca derhal bildirilmesine, Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 04/09/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır