İlk Derece Mahkemesi 2026/1348 E. 2026/600 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1348 Esas KARAR NO : 2026/600

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 07/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın iflas eden ... Şirketi'nden konut satın aldığını, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas dosyasında 24.03.2021 tarihinde iflasın açıklandığını ve 29.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, sıra cetvelinin 18.02.2026 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ... 22. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile 91.000,00-TL bedel karşılığında taşınmaz satın aldığını, sözleşme bedelinin 17.800,00-TL'sinin imza tarihinde, 43.200,00-TL'sinin 31.03.2016 tarihinde, 10.000,00-TL'sinin 10.05.2016 tarihinde ve 20.000,00-TL'sinin 01.08.2016 tarihinde iflas edene ödendiğini, müvekkilinin edimini tam olarak ifa ettiğini, ... 9. Tüketici Mahkemesi'nde ... tarihinde tapu iptal ve tescil davası açıldığını, sıra cetvelindeki 91.000,00-TL tutarın güncel rayiçlere ve faiz oranlarına göre uyarlanması gerektiğini, sadece 2016 yılı rayiçleri üzerinden ana para kabulünün hatalı olduğunu, denkleştirici adalet ilkesi gereğince sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkilinin iflas masasına kayıt tarihinin dikkate alınmadığını, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini, sıra cetvelinin iptal edilerek müvekkilin öncelik hakları gözetilmek suretiyle yeniden belirlenmesi için dosyanın icra müdürlüğüne iadesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu, tarafların da aynı olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturul- muştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda karar verildi. 07/09/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır