İlk Derece Mahkemesi 2026/1233 E. 2026/604 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1233 Esas KARAR NO : 2026/604 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/06/2026 KARAR TARİHİ : 22/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini ve BDDK'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile bankanın faaliyet izninin aldırıldğını, müvekkili şirketin iflasına karar verilerek faaliyet izninin de kaldırılmış olması sebebiyle özel bir görev turumuna tbi olduğununu, açılan davaya bakmakla görevli olan mahkemelerin 1. 2. 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun sabit olduğunu, müvekkili müflis banka ile borçlu davalı ve dava dışı diğer borçlular arasında GKS akdedildiğini ve adı geçen şahıslara kediler kullandırıldığını, anılan borçların ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edildiğini ve adı geçen borçlulara ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçluların ihtarnameye rağmen borçlarını ödememesi üzerine ... 22. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 22. İcra Dairesinin ...sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Dosya kapsamından, davacı müflis ...Anonim Şirketi'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107/son maddesi gereğince faaliyet izninin kaldırıldığı ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında 16/11/2017 tarihinde iflasına karar verildiği, tasfiyesinin...tarafından belirlenmiş iflas idarecileri eliyle yürütüldüğü anlaşılmıştır. Davacı müflis ... Bankası Anonim Şirketi'nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111. maddesi ile kurulan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu sabittir. Anılan kanunun görev ve yetkiye ilişkin 142. maddesinde; “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi’nce bakılır. O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görülür.” hükmü mevcuttur. Bu özel yasa düzenlemesi nedeniyle eldeki davada (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın görev yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş bu kapsamda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, talep üzerine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda mahkememizce karar OLUŞTURULMASINA, 4-HMK'nın 20. maddesi gereğince, karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.22/07/2026

Katip ¸

Hakim ¸