İlk Derece Mahkemesi 2026/123 E. 2026/638 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/123 Esas

KARAR NO : 2026/638

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/02/2026

KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... tarafından ticari ilişkiden dolayı almış olduğu ... bank ... Şubesi'ne ait; ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, Keşidecisi ... olan, ... Seri numaralı 480.000,00-TL bedelli 30.06.2026 keşide tarihli çekin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulamadığını, alacağının tahsili ve çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi durumunda doğacak sorumluluğu önlemek amacıyla zayi olan dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacıya 04.02.2026 tarihli tensip zaptının 3 nolu bendi uyarınca" davaya konu konusu çek hakkında bilgi sahibi olanların veya elinde bulunduranların başvuruları için Ticaret Sicil Gazetesi ile birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yapılmasına, 2.500,00-TL ilan giderinin Mahkememiz veznesine yatırılması için davacı vekili iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde gider avansı (ilan gideri) yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ğ ve 115.maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına, (ihtaratın tensip tutanağının tebliği suretiyle yapılmasına) " ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligatın 10.02.2026 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, 2 haftalık kesin sürenin 25.02.2026 tarihi itibariyle dolduğu ve davacı tarafça belirtilen ilan giderinin yatırılmadığı anlaşılmakla; davacı tarafça dava konusu edilen çeklerin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan masrafının yatırılmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememiz dosyasında yeterli masraf da bulunmadığı anlaşıldığından davanın 6100 sayılı HMK'nın HMK m.114/1-g ve m. 115 gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin HMK m.114/1-g ve m. 115 gereği USULDEN REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekle harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı ...'ın yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 02/07/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı