İlk Derece Mahkemesi 2026/1223 E. 2026/580 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1223 KARAR NO : 2026/580

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2026 KARAR TARİHİ : 24/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı firma arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, firmaya krediler kullandırıldığını, bu sözleşmeyi ...'ın müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcu ödenmediğinden sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edildiğini ve borçluya ... 10. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağının ihbar ve ihtar edildiğini ancak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı kefil hakkında... 2. Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emrine dayanak belge suretlerinin davalıya tebliğ edildiğini davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının tüm itirazlarının takibinin sürüncemede bırakarak borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yaptığını, davalı borçlunun müvekkili borçlunun müvekkili bankaya olan borçların devam ettiğini ve asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen faizlerin, işlemiz faizler ve faiz oranları ve tüm ferilerin tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, davalıların işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itirazlarının haklı bir gerekçesinin bulunmadığını, davalı tarafından ... 2. Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan tebligat çıkarılmamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 21/08/2026 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydının yapılmasına, 3-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 6.000.000 TL arabuluculuk tarife bedelinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 4-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/08/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır