İlk Derece Mahkemesi 2025/914 E. 2026/640 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/914 Esas KARAR NO : 2026/640

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin ... ilinde gerçek kişi tacir olarak işletme sahibi olduğunu, müvekkilinin eşi ile davalı arasında 19.08.2022 tarihli faktoring sözleşmesi akdedilmiş, işbu sözleşme kapsamında faktoring mevzuatına aykırı olarak 21.06.2022 tanzim tarihli 1.000.000-TL bedelli, davalının matbu evraklarından olan senet keşide edilerek verilmiş, senedin vade tarihi boş bırakılmış, işbu senedenin vade tarihi davalı tarafından 26.08.2024 tarihi olarak yazılmak suretiyle müvekkilinin eşi ... aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılarak müvekkilinin eşinin adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine davalının talebi üzerine haciz konulmasına karar verilmiş olduğunu, keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ... A.Ş'ye ait 14.08.2024 tarihli ... no'lu 175.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ... Bankası A.Ş'ye ait 22.08.2024 tarihli ...no'lu 200.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkili olan... Bankası A.Ş'ye ait ... no'lu 14.09.2024 tarihli 150.000,00 TL bedelli, Keşidecisi.... Ltd Şti., yetkili hamili/cirantası müvekkili olan ... A.Ş'ye ait 17.09.2024 tarihli, ... no'lu, 250.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkili olan ... Bankası A.Ş'ye ait 30.09.2024 tarihli, ... no'lu, 150.000,00 TL bedelli, çeklere ilişkin faktoring işlemleri yapılarak çek teslim bodrosu düzenlenmiş olduğunu, keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkili olan... Bankası A.Ş'ye ait ... no'lu 14.09.2024 tarihli 150.000,00 TL bedelli çek 16.09.2024 tarihinde, keşidecisi ...Şti., yetkili hamili/cirantası müvekkili olan .. A.Ş'ye ait 17.09.2024 tarihli, ... no'lu, 250.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkili davacı olan ... Bankası A.Ş'ye ait 30.09.2024 tarihli, ... no'lu, 150.000,00 TL bedelli çekin 30.09.2024 tarihinde ödenmiş olup bunların banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, ödemeye ilişkin banka kayıtlarının ilgili banka müdürlüklerinden celbini talep ettiklerini, davalının keşide ettiği ... 20. Noterliğinin ... tarihli keşide tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle (Ek-5); ödeme vasıtası çeklerin davalı Şirkete usulüne uygun olarak devredildiği, ... A.Ş ait ... seri nolu 14.08.2024 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ait ... seri nolu 22.08.2024 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı, keşideci ...'nun çeklerinin karşılıksız çıkmakta olduğunun tespit edildiği, faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacağın riskli hale geldiğinin görüldüğünden bahisle, faktoring sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince hesabın kat edildiği ve borcun muaccel hale geldiği, hesabın kat edildiği tarih itibariyle faiz ve fazlaya dair talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla şirket hesabı nezdinde 885.000,00 TL alacağı bulunduğu belirtilerek bu paranın ödenmesini bildirmiş olduğunu, müvekkilinin eşi ile davalı arasında 19.08.2022 tarihli faktoring sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen ve davalının keşide ettiği ihtarnameyle de teslim alındığı kabul edilen keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkili olan ... A.Ş'ye ait 14.08.2024 tarihli ... no'lu 175.000,00 TL bedelli çekin 135.000,00 TL'lik kısmına ve Keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkili olan ... Bankası A.Ş'ye ait 22.08.2024 tarihli ...no'lu 200.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ihtiyati haciz talebinden bulunularak işbu çeklerden dolayı verilen ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkilinin eşi ...'ın adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine davalının talebi veçhile haciz konulmasına karar verilerek haciz konulmuş, bu çeklere dayalı olarak da müvekkilinin eşi ... aleyhine dava konusu ... 3. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, 06.09.2025 tarihli hacizde cebri icra tehdidi altında müvekkili ve ... Şirketi ile davalı arasında protokol başlıklı bilatarihli anlaşma belgesi imzalanmış, işbu protokol ile ....3. İcra Müdürlüğü ...E ve ... 12. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyalara konu alacağın 570 Bin TL olarak ödenmesi hususunda davacının vekili... arasında anlaşmaya varılarak anlaşma kapsamında vade tarihi 09.09.2024 olan 570 bin TL bedelli senet verilmiş, işbu senede ihtiyati haciz talebinden bulunularak işbu çeklerden dolayı verilen ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkilinin ...'ın ve müvekkili şirketin adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine davalının talebi veçhile haciz konulmasına karar verilerek haciz konulmuş, bu senede dayalı olarak da müvekkili asil ve müvekkili şirket aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasıyla dava konusu işbu icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı Faktoring Şirketi'nin finansal kiralama hukukuna aykırı hareket ederek, faktoring sözleşmesi kapsamında kendisine tevdi edildiği kabulünde olan karşılıksız kalan tutarı 335 bin TL'lik 2 adet müşteri çekinden dolayı müvekkili ve eşi ile eşinin ortağı olduğu şirketi hakkında toplam 3 adet icra takibi başlattığı, başlatılan icra takip tutarının karşılıklıksız kalan müşteri çeklerinin oldukça üzerinde olduğu, kendisine ve avukatına yapılan ödemeleri icra dosyasına bildirmeyerek icra takibine devam edip müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiği, faktoring mevzuatı hükümlerine (Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esalar Hakkında Yönetmelik md.8) aykırı bir şekilde müvekkilinden ve ve müvekkilinin eşi ... ile ortağı olduğu şirketten bono alarak bunları da icra takibine koyduğunun açık olduğunu, müvekkili ... tarafından; ... A.Ş nezdindeki ... hesabından 07.11.2024 tarihinde davalının vekili ...'ın ... Bankası T.A.O. Nezdindek...iban no'lu hesabına .... ve ... E. Dosya açıklamasıyla 85.000,00 TL, ...Bankası A.Ş ... Şubesi (...) nezdindeki hesabından 04.11.2024 tarihinde davalının vekili ...'ın ...Bankası T.A.O. Nezdindeki ... iban no'lu hesabına... ve... E. Dosya açıklamasıyla 100.000,00 TL, ... Bankası A.Ş ... Şubesi (...) nezdindeki hesabından 14.10.2024 tarihinde davalının vekili ...'ın ...Bankası T.A.O. Nezdindeki .... iban no'lu hesabına 50.000,00 TL,...Bankası A.Ş ... Şubesi (...) nezdindeki hesabından 09.10.2024 tarihinde davalının vekili ..'ın ... Bankası T.A.O. Nezdindeki.. iban no'lu hesabına...ve ...E. Dosya açıklamasıyla 50.000,00 TL,...Bankası A.Ş ... Şubesi (...) nezdindeki hesabından 01.10.2024 tarihinde davalının vekili ...'ın ...Bankası T.A.O. Nezdindeki ... iban no'lu hesabına ...ve ... E. Dosya açıklamasıyla 50.000,00 TL,... Bankası A.Ş ... Şubesi (...) nezdindeki hesabından 23.09.2024 tarihinde davalının vekili...'ın ... Bankası T.A.O. Nezdindeki ... iban no'lu hesabına ... ve ... E. Dosya açıklamasıyla 50.000,00 TL, ... Bankası A.Ş ... Şubesi (...) nezdindeki hesabından 16.09.2024 tarihinde davalının vekili ...'ın ...T.A.O. Nezdindeki ...iban no'lu hesabına... ve ... E. Dosya ödemesiyle açıklamasıyla 50.000,00 TL,... Bankası A.Ş ... Şubesi (...) nezdindeki hesabından 09.09.2024 tarihinde davalının vekili ...'ın ... Bankası T.A.O. Nezdindeki ...iban no'lu hesabına ... ve ... E. Dosya açıklamasıyla 100.000,00 TL, olmak üzere toplam 535 Bin TL ödeme yapılmış olmasına karşın davalı tarafça bu ödemelerin icra dosyasına bildirilmeyerek müvekkili aleyhindeki; müvekkilinin eşi ... aleyhindeki; ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı, İstanbul 3. İcra Müdürlüğü... E.,sayılı dosyalar ile müvekkilin ve ortağı olduğu Şirket aleyhindeki; ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyalarıyla başlatılan icra takibine devam olunmuş, devam eden icra takibinde de müvekkilinin, eşinin ve eşinin ortağı olduğu şirketin adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile 3. şahıslardaki mal varlığı ile bankalar nezdindeki hak ve alacakları üzerine haciz konularak müvekkilinin ticari hayatının zora girmesine sebebiyet verilmiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları ile maddi ve manevi tazminat talep ve dava hakları ve özel hukuka ilişkin sair talep ve dava hakları ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar ... 3. İcra Müdürlüğününün ... Esas sayılı icra takibinin tensiben ve tedbiren durdurulmasını, davalarının kabulünü, müvekkillerin aleyhine yürütülen icra takibinde, .. 3. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ve icra takip dosyasında takibe konu 289.335,57 TL ve ferileri davalıya borçlu olmadığının tespitini, dava konusu icra takibinin iptalini, davalının kötü niyetli hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin faktoring kanunu ile yönetmeliğine uygun olarak faktoring işlemini gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkili şirketin alacağın temlikinde izlenecek tüm usul esasları tam olarak yerine getirmiş olduğunu, davacıların davaya konu çekler nedeni ile borçlu olmadığı iddiası bir defi olup faktoring kanunu, taraflar arasındaki defilerin faktoring şirketine karşı ileri sürülemeyeceğinin açıkça düzenlenmiş olduğunu, ayrıca borçlunun, düzenlenmiş olan faturalara süresinde itiraz etmediği gibi dava kapsamında herhangi bir iddiada veya ispat girişiminde bulunmamış olduğunu, davacının haksız itirazları ile müvekkilinin alacağına kavuşamamış olması ve davacı taraf haksız olarak dava konusu senete ilişkin müvekkiline ödeme yapmamış olması gibi nedenler ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının ihtiyati tedbir taleplerinin reddini, haksız, kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, ... 3. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takipte İİK'nun 72.maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizin 13/10/2026 tarihli duruşmasında davacı vekilinin; "...davalı tarafa açtığımız ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası aynı ihtilaftan çıkmıştır, bu dosyanın belirtilen dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ederiz,..." beyanı üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; dosyanın taraflarının ve davanın konusunun aynı olduğu, davanın 16/12/2025 tarih ve 12:01 saatinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 18/11/2026 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Mahkememizin dosyası ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekili tarafından açılan davanın, HMK 166 maddesi gereğince ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, 3-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın derhal ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden yürütülmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.