İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/479 E. 2026/905 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/479
- Karar No
- 2026/905
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/479 Esas KARAR NO : 2026/905
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2026 KARAR TARİHİ : 04/11/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket metal ürünleri imalatı, montajı ve satışı faaliyetleri gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirket müvekkil şirkete ulaştığını ve dava konusu çelik konstrüksiyon platformuna ihtiyaçları olduğunu bunun imalatının gerçekleştirilmesi istediğini, davalı şirketin yönlendirdiği ve mühendis olarak bildirilen ... isimli şahıs tarafından gönderilen proje kapsamında sipariş teklif formu hazırlanarak gerek ... isimli şahsa gerekse de davacı şirket çalışanı olarak bilinen ... isimli personele mail yolu ile sipariş teklif formu gönderiliğini, müvekkil şirket ile, davalı taraf arasında çelik platform yapım işi için eser sözleşmesi yukarıda izah ettiğimiz şekilde kurulmuş olup müvekkil tarafından davacının vermiş olduğu proje ve talimatlar doğrultusunda eser meydana getirildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşma kapsamında müvekkil firma tarafından davalıya ... Fatura Numaralı 11/03/2026 tarihli 1.001.499,28 TL bedelli fatura tanzim edilmiş, iş sahibi davalı müvekkille 422.000 -TL iş başlangıcında ödeme yaptığını ancak 579.499,28-TL'lik borcunu ise bu güne kadar hala ödemediğini, bu nedenle davalı yana karşı .... İcra Dairesi 2026/... Esas sayılı dosyası, 579.499,28-TL takip çıkışlı icra takibini başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... ... San. Aş, davalının ise ... İnş. Metal. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davanın konusunun, dava konusu ayıplı ürünler nedeniyle alacak istemine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu görülmüştür. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (HMK md. 166). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dava dosyasında görülen dava ile iş bu davanın aynı hukuki sebepten kaynaklandığı ve usul ekonomisi gereğince davanın birleştirilmesinin uygun görüldüğü, HMK'nın 166/1. maddesinde belirlenen koşulun gerçekleştiği ve birleştirme kararı verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile HMK m. 166 hükmü uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının HMK m.166/3 hükmü uyarınca derhal bildirilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/11/2026
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır