İlk Derece Mahkemesi 2023/119 E. 2026/491 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/119 Esas - 2026/491 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/119 Esas KARAR NO : 2026/491

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3- ... 4- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. ...., Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2026 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkillerin babası (.. .... dedesi) ... plakalı aracın 08/06/2020 tarihinde ... Kuzey Çevre yolunda, . ... sevk ve idaresindeki... Plakalı servis otobüsüne çarptığı, ... plakalı aracın davalı .... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe nosu ile ZMMS sigorta güvencesi altına alındığı, kaza anında müvekkillerin annesi ...'ın anne ve babası boşandığından, tüm ihtiyaçları ..... tarafından karşılandığı, sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak ödeme yapılmadığı, müvekkiller .....'ın ölümünden dolayı ayrı ayrı 50,00 TL ve Müteveffa ...'ın ölümünden dolayı ayrı ayrı 50,00 TL olmak üzere, şimdilik 400,00 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla) davacılara verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya karışan ....poliçe numarası ile 07.09.2019-07.09.2020 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığı, davacı tarafın tazminat talebini kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu Karayolları Trafik Kanunu 85. Madde gereği sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu, eksik belge ile başvuru yapıldığı, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını talep ettikleri, davacının müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiği, sosyal güvenlik kuruluşları veyahut özel bir sigorta kuruluşundan anılan kaza sebebiyle yapılan ödemeler daha sonradan müvekkil şirketçe ödeneceğinden bu konuda herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ......, asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkil Şirkete ait .... başkanlığında oluşturulan ve ekte sunulan tutanakta “sol arka körük girişi hortumu yarık olduğu buradan havanın boşaldığı “sol arka körük girişi hortumu yarık olduğu buradan havanın boşaldığı görüldü şeklindeki ifade ile aracın teknik bir arıza (körük patlaması neticesinde frenleri kilitlenmesi) nedeniyle durmak zorunda kaldığı, müvekkile ait araç sürücüsü .....'ın dava konusu olayda tamamen kusursuz olduğu, teknik kusurun müvekkile yansıtılamayacağı ve müteveffa ....'ın ise ASLİ KUSURU ile kazaya sebebiyet verdiği, müterafik kusur oranları da belirlenip hakkaniyete ve yargıtay kararlarına uygun şekilde indirim yapılması gerektiği, olayda hatır taşıması da bulunduğu davacılardan... annesi ve babası hayatta olan bir çocuk olup anne ve babasının bakımı ve sorumluluğu altında olduğunu davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/635 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu aynı kazadan kaynaklı farklı tazminatların talep edildiği yargılama boyunca mahkememizce tüm delillerin toplandığı ve ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/635 Esas sayılı dosyası ile kusur tespitinde çelişkiye düşmemek adına mahkemesinden eklenen delillerin takip edildiği fakat iki mahkeme arasında alınan raporlar arasında çelişkiler oluşmaya devam ettiği ve bu çelişkilerin tek elden giderilmesi gerektiği ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/635 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkeme ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyamız ve eklerini ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/635 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair, Davacı ve davalı ... şirketi vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafından yokluğunda, esas hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2026 Katip ... ¸E-İmzalıdır

Hakim .... ¸E-İmzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.