İlk Derece Mahkemesi 2026/887 E. 2026/926 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/887 Esas KARAR NO : 2026/926 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2026 KARAR TARİHİ : 05/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... ile davalı şirket arasında, davalının üstlendiği "... .../... " projesi kapsamında havalandırma tesisatının malzeme tedariki ve montajı hususunda ticari bir ilişki kurulduğunu, tarafların ... tarihli ve ... numaralı teklif formu ile ... TL+KDV tutarı üzerinden mutabakata vardıklarını, müvekkilinin sözleşmesel edimini eksiksiz ve usulüne uygun olarak ifa ettiğini, montaj ve tedarik esnasında ayrıca çıkan ek işler karşılığında davalı adına ... tarihli, ... numaralı ve ... TL (KDV dahil) bedelli e-Arşiv fatura düzenlendiğini, ancak davalının söz konusu fatura bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, öncelikle alacağın teminat altına alınması amacıyla davalının taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, neticede davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dava dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Dosyanın Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dava dosyası içerisine KONULMASINA, 4-Kararın, birleştirilen Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dava dosyası üzerinden taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza