İlk Derece Mahkemesi 2025/793 E. 2026/714 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/793 KARAR NO : 2026/714 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında ticari kredi kartı sözleşmesi ve esnek hesap taahhütnamesi gereği kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek Beyoğlu ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, kredi hesaplarından dolayı... tarihi itibariyle toplam ... TL borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesinin ihtar edildiği, ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek , davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki kredi kartı ve esnek hesabı taahhütnamesi sebebiyle başlatılan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu ... ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faizin gider vergisi, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faizin gider vergisi, ... TL masraf tutarı olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak;" Davacı bankanın davalı ... ... Ticari kart ve esnek hesap sözleşmelerine dayalı olarak açtığı ve kullandırdığı dava konusu takip ve dava konusu yapılan kredi işlemlerinin dava dilekçesi ekinde (Davacı banka vekilince dosyaya sunulan ... tarihli dilekçede, müvekkili bankadan istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğu, bu nedenle yeniden sunulmayacağı belirtilmektedir.) tevdi edilen banka belge ve kayıtları üzerinde yapılan incelenmesi ve değerlendirilme sonucunda davalının ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak ... takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama aşağıda gösterilmektedir: ¸ Tablo özetlendiğinde, davalının kullandığı kredili mevduat hesabı kredisi ticari kredi kartı kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı ... Asıl alacak ... İşleyen temerrüt faizi ... Gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %60,60 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mahkememizce alınan .... tarihli rapor denetim ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmış, rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE davalının Antalya Banka İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %60,60 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi UYGULANMASINA, 2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile, bakiye ...-TLharcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi giderinden ibaret toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek ...-TL ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden toplam ... TL arabuluculuk ücretinden kabul oranı gözetilerek ... TL'sinin davalıdan, red oranı gözetilerek ... TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av. ... ... ... yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza