İlk Derece Mahkemesi 2025/774 E. 2026/513 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/774 Esas - 2026/513

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/774 Esas KARAR NO : 2026/513 .......................... ................................. ...................................... ........................................... ............................................. ...................................................... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/06/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ....... İcra Müdürlüğü'nün 2025/1118 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, işbu davanın yetkili mahkemede açıldığını beyanla, davalı tarafından ....... İcra Müdürlüğü 2025/1118 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın ve icra takip dosyasında yer alan vekalet ücreti, feriler ile faizler yönünden tahsili için icra takibinin devamına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan davalı taraf aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE : Dava, başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava, faturadan kaynaklı icra dosyası kapsamında asıl alacak ve işlemiş faiz isteminin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce ....... İcra Dairesi'nin 2025/1118 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün, Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 13/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2025 (Ocak-Eylül) yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, Mahkeme tarafından taraflara ticari defterlerin bulunduğu yerin ve iletişim kurulacak kişinin bilgilerinin bildirilmesi için bir haftalık kesin süre verildiği, ancak davalı şirket tarafından dava dosyasına sunulmuş herhangi bir ticari defter ve ticari defterlerin yerini bildiren herhangi bir beyan dilekçesi bulunmadığından, davalı şirkete ait ticari defterler üzerinde herhangi bir inceleme, tespit ve değerlendirme yapılamadığı, T.C. ....... İcra Müdürlüğünün 2025/1118 Esas numaralı dosyasında takip tarihinin 18.09.2025, takip tutarının 151.900,00.-TL Asıl Alacak ve 13.755,31.-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplamda 165.655,31-TL olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtları üzerinden dava konusu ile ilgili yapılmış olan inceleme tespit ve değerlendirmeler neticesinde davacı şirket tarafından T.C. ....... İcra Müdürlüğünün 2025/1118 Esas numaralı dosyasında 18.09.2025 tarihinde takip konusu yapılmış olan cari hesap ekstresinde davacı şirket tarafından düzenlenmiş olan toplamda 216.900,00.-TL tutarında 5 adet satış faturasının ve buna karşılık olarak davalı şirket tarafından yapılmış olan 65.000,00-TL tutarındaki 1 adet ödemenin kayıtlı olduğu, ilgili satış faturalarının ve ödemenin tamamının davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (18.09.2025) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takip ve dava konusu cari hesap bakiyesinden kaynaklı (216.900-65.000,00=) 151.900,00-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, davacının faiz talebi hususunda, bilirkişinin hukuki yorum yapma yetkisi bulunmadığından, faiz talebi yönündeki her türlü hukuki değerlendirme ve nihai karar Mahkemeye ait olmak üzere dava dosyası içerisinde bulunan, takip konusu cari hesap ekstresinde kayıtlı faturaların üzerinde vade tarihleri yazıldığı görülmüştür. Takip talebinde, asıl alacağa yıllık %42,25 oranında 13.618,98.-TL işlemiş faiz talep edilmiş olup, bu bağlamda temerrüt koşullarının oluşup oluşmadığı, faizin türü ve oranı, 135,00.-TL tutarındaki posta masrafı asıl alacağı ve posta masrafına talep edilen 1,33.-TL tutarındaki işlemiş faiz hususlarının Mahkemenin takdirinde olduğu rapor edilmiştir.

Taraflara, 6100 sayılı HMK 219, 220, 222. maddeleri gereğince bilirkişi incelemesine esas olacak ticari defter, kayıt ve belgelerini inceleme gün ve saatinde bilirkişiye sunmalarına, aynı yasanın 222/3. maddesi gereğince, inceleme günü defter, kayıt ve belgelerini ibraz etmedikleri ve ayrı sürede delilleri ile birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret de göstermedikleri ya da belgenin ellerinde bulunduğunu inkar ettikleri ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmedikleri taktirde mahkemenin belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanının kabul edilebileceği ihtar edilmesine rağmen davalı tarafça defter ibrazından kaçınıldığı görülmekle ,davacı ticari defterlerinde kayıtlı alacak bakiyesi 151.900,00-TL olduğu ve tarafların karşılıklı ba/bs formlarının örtüştüğü anlaşılmakla ;Açılan davanın KABULÜNE,....... İcra Dairesi 2025/1118 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın talep gibi asıl alacak 151.900,00-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, Asıl alacağın %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, ....... İcra Dairesi 2025/1118 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın talep gibi asıl alacak 151.900,00-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, 2-Asıl alacağın %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 10.376,29-TL olduğundan, peşin alınan 1.765,80-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.610,49-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 2.381,20-TL harç toplamı ve 8.795,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.176,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2026