İlk Derece Mahkemesi 2025/160 E. 2026/641 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/160 Esas KARAR NO : 2026/641

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin bilgisayar, yazılım, elektronik, güvenlik sistemleri gibi ürünlerin ithalatını ve toptan satıcılığını yaptığını, davalı şirkete muhtelif bilgisayar ürünleri sattığını, davalının faturalardan kaynaklanan borçlarını ödemediğini, yasal süresi içerisinde itiraz da etmediğini, faturalara konu ürünlerin kargo şirketi aracılığı ile davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin faturalardan kaynaklanan 28.705,50 USD tutarındaki cari hesap bakiyesini ödemediğini, faturaların USD cinsinden düzenlendiğini ve ödemelerinin de USD olarak aynen ya da ödeme günündeki kur karşılığından TL olarak ödenmesi gerektiğini, davalının ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın takipten sonra yapılan mal iadesi düşüldükten sonra kalan 28.705,50-USD asıl alacak yönünden iptaline, faturalar üzerinde yazan aylık %1,25 (yıllık %15) oranında ve faturalar üzerinde yazan son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek USD faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının faturaya dayalı alacak isteminin yerinde olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 30.193,96-USD fiili ödeme tarihli toplam alacak için takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 18/02/2025 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekilinin dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 11/11/2025 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 05/03/2026 tarihli raporda özetle; "Raporun 4b. Bölümünde açıklandığı üzere davalı şirketin inceleme gününde defter ve belgelerinin ibraz etmediği, ayrıca yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Bu sebeple davalı defter ve belgeleri incelenememiştir. Davacı Alacağı Yönünden: Davacının kendi kayıtlarında 24.03.2025 dava ıslah tarihi itibariyle 30.236,42 USD alacağının bulunduğu, ancak davacının huzurdaki davada 28.705,50 USD talep ettiği taleple bağlılık ilkesi gereği davacı alacağının 28.705,50 USD olarak kabul edilebileceği değerlendirilmiştir. Faiz yönünden: Davalı borçlunun yasaya uygun şekilde temerrüde düşürüldüğü yolunda dosyada herhangi bir delile rastlanılmadığı, dolayısıyla davacının dava tarihi öncesi dönem için işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir..." sonuç ve kanaatine varılmaktadır. Davacı vekilince 25/03/2026 tarihli dilekçe ile, itirazın iptali olarak açtığı eldeki davada 28.705,50.USD alacağın yabancı para cinsinden aynen davalıdan tahsiline, USD alacağın, faturalar üzerinde yazan aylık %1,25(Yıllık %15) oranında işleyecek USD faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talepli ıslah dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Somut olayda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mali raporda yapılan tespitlere göre, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehe ve aleyhe delil vasfını haiz olduğu, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı görülmüş, takip konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından söz konusu ürünlerin fatura karşılığının ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge ibraz edilmediği, davalı tarafça defterleri sunulmayarak ticari defterlerinde davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulünün gerektiği anlaşıldığından (Ankara BAM 27. HD'nin ... Esas ve... Karar sayılı ilamı) HMK'nın 222.maddesi de nazara alınarak davacının fatura alacağı nedeniyle dava açmakta haklı olduğu kanaatiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 28.705,50 USD alacağın ıslah tarihi olan 24/03/2025 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi gereğince işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile, 28.705,50 USD alacağın ıslah tarihi olan 24/03/2025 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi gereğince işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 2-Karar tarihine göre alınması gereken 70.258,07 TL harçtan peşin alınan 12.153,90-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭58.104,17 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 160.277,71 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 12.153,90-TL peşin harç, 8.500,00 TL bilirkişi ücreti, 21.356,80 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 16.160,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6-Davacı ve davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 15/09/2026

Katip Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır