İlk Derece Mahkemesi 2025/77 E. 2025/797 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/77 KARAR NO : 2025/797

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. Genel Müdürlüğü yerleşkesinde 01.01.2001 tarihli Genel Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında taşeron yükleniciler vasıtasıyla çalışan ...'ın emeliliğe hak kazanarak işten ayrıldığını, adı geçen işçiye 4857 sayılı Kanunun 112. Maddesi uyarınca 10.12.2021 tarihinde 134.663,12 TL kıdem tazminatı ödendiğini, adı geçen işçinin, müvekkili Kuruluş iş yerinde hizmet alım firmaları emrinde çalıştığı dönem içinde 1095 gün boyunca müflis şirket emrinde çalıştığı ve müflis şirketin dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının 19.688,10 TL'sinden sorumlu olduğunu, bu kapsamda müflis şirkete 19.688,10 TL'yi ödeme tarihi olan 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödemesi için 28.09.2022 tarih ve 34063 sayılı yazı ile başvurulmuş ise de cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine 08.06.2023 tarihli ve 73 nolu başvuruları ile taleplerini ... 21. İcra Müdürlüğünün 2022/23 İflas sayılı dosyasına ibraz edilmiş ise de alacak talepleri iflas dairesince reddedildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya, faiz ve fer’ilerine ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2. alacaklılar toplanmasına katılma yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının kabulüne, müflis şirketin payına düşen 19.688,10 TL rücu alacağının iflas masasına kaydına, müvekkili kuruluş alacağı imtiyazlı olduğu için 3. Sırada kaydının yapılmasına ve alacağa 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

DELİLLER: -Hizmet Alımına İlişkin Sözleşmeleri, ödeme dekontu, -Dava dışı işçiye ait hizmet cetveli SGK dökümleri, -... 21.İcra Müdürlüğünün 2022/23 İflas doyasına yazılan müzekkere cevapları, -... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/319 E, 2022/416 K sayılı İflas Kararı, -28/07/2025 tarihli bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK m. 235. Uyarınca kurum alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarih ve 2016/319 E, 2022/416 K sayılı ilamı ile Müflis Modern Kimya..LTD.ŞTİ'nin iflasına karar verildiği kararın Yargıtay 6.HD incelemesinden geçerek 15/05/2024 tarihinde kesinleştiği, alacaklının 16/06/2023 tarihli dilekçesi ile müflis şirketten 19.688,10-TL, alacağının iflas asasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince13/01/2025 tarih ve 73 sayılı karar ile alacağın reddine karar verilip, alacağın 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 21/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, iflas alacaklıları sıra cetveli kararının ve ikinci alacaklılar toplantısının ilan metni 16/01/2025 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde, 20/01/2025 tarihinde Ulus ... gazetesinde ilan edildiği, huzurdaki davanın 27/01/2025 tarihinde 15 günlük hak düşürücü sürede açıldı, ikinci alacaklılar toplantısının 27/02/2025 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Kayıt kabul davaları “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmayıp, zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi değildir. Alt işveren bünyesinde davacı kurumda çalışan işçinin işçilik alacaklarının rücuen tazmini ve iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin açılan davada Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 28/07/2025 tarihli raporunda özetle; "...Hesaplamaların yapılmasında SGK kayıtları esas alındığı buna göre ; dava dışı işçinin aşağıda belirtilen tabloda davalı müflis şirket ve dava dışı şirketlerde çalışma sürelerinin ve kıdem tazminatından sorumlu oldukları miktarların tablo halinde gösterildiği, dava dışı işçinin davalı müflis şirkette 01/01/2001-31/12/2003 yılları arasında 1080 gün süreyle çalıştığı kıdem tazminatından sorumlu olduğu miktarın ise 20.062,93-TL olduğu bildirilmiştir. Davacının davalı müflis şirkete rücu edebileceği alacak tutarının 20.062,93 TL olduğu, talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden, alacaklının masaya kaydını istediği 19.688,10-TL alacağının masaya kayıt ve kabulünün yapılabileceği, Masaya kaydı istenilen 19.688,10 TL alacağa, ödeme tarihi olan 10/12/2021 tarihinden 02/06/2022 iflas tarihine kadar işlemiş 174 günlük yasal faiz tutarının 844,70 TL olduğu; faizin avans faizi olarak hesaplanması istendiğinde ise faiz tutarının 1.489,55 TL olarak hesaplandığı,.." bildirilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporu usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüştür. Toplanan delillere göre; dava dışı ...'a üst işveren ... nezdinde ve alt yüklenici davacı ve davacının hizmet alım işi yaptığı çeşitli alt yükleniciler nezdinde çalışma yaptığı döneme ilişkin olarak ... tarafından emeklilik sebebiyle ödenen kıdem tazminatının alt yükleniciye rücu edilmesi istemiyle kayıt kabul davası açıldığı, hükme esas alınan bilirkişi heyet raporuna göre davacı ... tarafından dava dışı ...'a ödenen toplam 134.663,12 TL'nin çalışılan dönem dikkate alındığında 20.062,93 TL'lik kısmını davalıya rücu edebileceği değerlendirildiği, davacının talebi 19.688,10 TL alacağının iflas masasına kaydedilmesi yönünde olduğundan ve talepten fazlasına hükmedilemeyeceğinden, 19.688,10-TL alacağın masaya kaydını isteyebileceği değerlendirilmiş ve davacı alacağının masaya kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı her ne kadar alacağın rüçhanlı alacak olduğunu iddia ederek 3.sıraya kaydını talep etmiş ise da davacı alacağı İİK 206/"özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen" alacaklardan olmadığından bu talebinin reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; 19.688,10-TL alacağının (... 21.İcra iflas dairesinin 2022/23 iflas dosyasında) iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 5.607,30 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 19.688,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.280,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17.11.2025

Katip ... ¸[e-imzalıdır]

Hakim ... ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 87,50 TL Başvurma Harcı 615,40 TL Peşin Harç 615,40 TL Tebligat ve Müzekkere 289,00 TL Bilirkişi Ücreti 4.000,00 TL TOPLAM 5.607,30 TL