İlk Derece Mahkemesi 2025/574 E. 2026/709 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/574 Esas - 2026/709 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/574 Esas KARAR NO : 2026/709

....

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2026 KARAR Y.TARİHİ : 07/10/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalıların sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edildiğini, borcun verilen süre zarfında ödenmemesi üzerine ....sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış, dosyaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı kullanılan kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde, takibin davacı banka tarafından davalılar aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 718.333,25 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının genel kredi sözleşmesi-hesap kat ihtarnamesi olduğu, takibin davalı vekilinin süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı banka ile davalı ..... Arasında; 28.11.2023 tarihinde imzalanan 10.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, takibe konu edilen; .... nolu bizcard'ın iş bu sözleşme tahtında tahsis edildiği söz konusu sözleşmeyi davalı ....nin el yazısı ile ad soyad, kefalet tarihini "28.11.2023" olarak atıp, kefalet tutarını rakam ve yazı ile "10.000.000,00- on milyon TL" olarak belirterek, kefalet türüne "müteselsil" yazarak imzalamak sureti ile müteselsil kefil olduğu görülmüştür. Davalı ....'nin münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğu tespit edildiğinden 28.11.2023 tarihli kefalet sözleşmesine eş muvafakatinin alınmasına 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun "eşin rızası" ile ilgili 584. Maddesi ve Ek fıkra: 28.3.2013-6455 S.K. / m.77'ye göre gerek olmadığı anlaşılmıştır. 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun kefaletle ilgili 581, 583, 586 vd. kanun hükümleri ve sözleşme düzenlemeleri gereğince, davalı.... tarafından verilen kefaletin; kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kabul edilerek kefilin el yazısı ile yazılmak sureti ile imza tarihindeki 6098 sy. Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edildiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından ödenmeyen kredi borcu nedeniyle hesap kat edilerek .... numaralı İhtarnamesi ile 662.859,26 TL alacağın ve 3.943,17 TL noter masrafının 7 gün içinde ödenmesi konusunda ihtarname düzenlenmiş İhtarname'nin, tebliğ şerhlerinin incelenmesinden, davalı şirketin daimi çalışanı imzasına 15.04.2025 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 7 günlük sürenin 22.04.2025 Salı günü hitamı ile asıl borçlunun 23.04.2025 Çarşamba günü temerrüte düştüğü, davalı kefilin kendi imzasına 17.04.2025 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 7 günlük sürenin 24.04.2025 Perşembe günü hitamı ile kefilin 25.04.2025 temerrütün tarihinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan "Genel Kredi Sözleşmesi"nin, 2.10- Kredinin Geri Ödenmesi başlıklı maddesi altında;"Müşteri, Banka'ya anapara geri ödemesi ve faiz ödemesi dahil her türlü ödemesini belirlenen vade tarihlerinde nakden, defaten ve herhangi bir kesinti olmaksızın yapacaktır. Müşteri cari hesap şeklinde işleyen vadesiz kredileri ise, geri ödeme talebinin Müşteri'ye ulaşmasını izleyen Banka'ca belirlenecek 1 ile 3 günlük süre içerisinde nakden veya defaten ödeyecektir." 4. Temerrüt (Muacceliyet) Halleri ve Takip Hükümleri başlıklı maddesi altında;4.1- Müşteri ve kefiller aşağıda belirtilen muacceliyete ilişkin şartlar saklı kalmak kaydıyla, Kredi geri ödemesinin vadeye bağlandığı durumlarda, vade tarihinde, cari hesap şeklinde işleyen krediler için ise, Müşteri'ye 2.10. Maddesine istinaden bir ödeme talebi gönderilmesine rağmen, Müşteri'nin talepte belirtilen sürede talebi yerine getirmemesi halinde Banka alacaklarının muaccel hale geleceğini kabul eder. Müşteri ve kefiller, Sözleşme ve ekleri kapsamındaki borçlarını kararlaştırılan vade tarihinde eksiksiz olarak ödemediği takdirde Banka tarafından protesto keşidesine, ihtarname gönderilmesine, mehil tayinine velhasıl hiçbir kanuni takip ve teşebbüs icrasına mahal kalmaksızın temerrüde düşeceğini; muaccel hale gelen tüm borçlarını her türlü faiz ve diğer masrafları, bilcümle ferileri ile birlikte derhal ödeyeceğini kabul ve beyan eder."4.2. Müşteri;4.2.3. Gerek Banka'ya, gerekse diğer finans kurumlarına kendisinin, kefillerinin veya risk grubundaki firmaların borçlarını ödemede temerrüde düşmesi veya taahhütlerini yerine getirmemesi, yahut bu borçları için verdiği terminatlara başvurulması,4.2.10. Kredilerden doğan taahhütlerini yerine getirmesine mani olacağı yahut tehlikeye sokacağı anlaşılan herhangi bir olayın vuku bulması veya iktisadi şartlarda değişiklik olması, sahip olunan ve olunacak alacaklar, menkul ve gayrimenkuller vs. tum malvarlığının Banka'nın zararına sebebiyet verecek şekilde elden çıkarılması, söz konusu malvarlığı üzerinde yeni ayni ve şahsi yükümlülükler tesis edilmesi;...4.3. Yukarıda belirtilen hallerde, Banka dilediği anda noter aracılığı ile veya iadeli taahhütlü mektupla ya da telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile, Sözleşme ile açığı cari hesap veya hesapların tamamını veya bir kısmını kat edebilir Banka'ca cari hesap veya hesaplar kat edildiği takdirde, bunlarla ilgili olarak kat edilme anımda Banka, alacağı faiz, komisyon, KKDF, fon, gider vergisi ve diğer hususlardan dolayı Müşterinin Banka'ya olan bakiye borç veya borçlarının tamamı, kat edilme haberinin tebliği ile birlikte Müşteri ve/veya kefiller tarafından Banka'ya derhal ödenecektir. Anaparaya mahsuben Muşteriye makbuz verilmesi veya ekstre gönderilmesi halinde de, Banka'nın faiz talep hakkı saklıdır." düzenlemelerinin yer aldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce sözleşmenin yapıldığı banka şubesinde inceleme yapılarak; dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalıların borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda bilirkişi raporu alınmış bilirkişi tarafından düzenlenen 19/05/206 tarihli raporda; davacı banka ile davalı .... el yazısı ile ad soyad, kefalet tarihini "28.11.2023" olarak atıp, kefalet tutarını rakam ve yazı ile "10.000.000,00- on milyon TL" olarak belirterek, kefalet türüne "müteselsil" yazarak imzalamak sureti ile müteselsil kefil olduğu, davalı asıl borçlu .... nolu bizcard'ın, 07.02.2025, 07.03.2025, 06.04.2025 hesap kesim tarihli kredi kartı ekstrelerinin son ödeme tarihlerinde ödenmediği, davacı banka tarafından kat ihtarnamesinde ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği, bu durumda davacı bankanın, davalı asıl borçlu .....'den ve TBK'nun 586. madde'si ile Genel Kredi Sözleşmesi'nin 3.5. Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu maddesi uyarınca, davalı müteselsil kefil .... olan alacağını Mahkeme'ye ait olmak üzere talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve davalı kefillere keşide edilen 10.04.2025 tarihli .... numaralı İhtarname'nin tebliğ şerhlerinin incelenmesinden; davalı şirketin daimi çalışanı imzasına 15.04.2025 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 7 günlük sürenin 22.04.2025 Salı günü hitamı ile asıl borçlunun 23.04.2025 Çarşamba günü temerrüte düştüğü, Davalı kefilin kendi imzasına 17.04.2025 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 7 günlük sürenin 24.04.2025 Perşembe günü hitamı ile kefilin 25.04.2025 cuma günü temerrüte düştüğü hesaplanmakla birlikte takip talebinde davacı bankanın takip tarihine kadar akdi faiz talep ettiği tespit edildiğinden taleple bağlı kalınarak hesaplama yapıldığı, yapılan tespitler kapsamında davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan talep edilebilir alacak tutarının, 300.000,00 TL asıl alacak, 37.904,00 TL işlemiş akdi faiz, 4.784,00 TL işlemiş faiz, 2.134,40 TL BSMV olmak üzere toplam 344.822,40 TL Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde asıl alacak tutarının taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 2.8. Gecikme ve Temerrrüt Faizi başlıklı maddesi altında yapılan düzenleme ve yasal mevzuat gözetilerek belirlenen %88,32 oranından işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetindeki bsmv'si ile birlikte tahsilinin gerektiği, 99.938,00 TL asıl alacak, 16.669,23 TL işlemiş akdi faiz, 2.165,32 TL işlemiş %60 faiz, 3.943,17 TL ihtarname masrafı, 941,74 TL %5 BSMV toplamı olmak üzere toplam 123.657,46 TL, Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde asıl alacak tutarının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %63,60 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, .... nolu bizcard 200.000,00 TL asıl alacak, 36.823,99 TL işlemiş akdi faiz, 4.116,67 TL işlemiş %57 faiz 1.836,92 TL %5 BSMV olmaz üzere toplam 242.777,58 TL, Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde asıl alacak tutarının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %60,60 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, Takip tarihinden sonra tahsilat tespit edilemediği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı, sözleşme ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmıştır. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı asıl borçlu ve kefil arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar tarafından kullanılan Kredi Kartı Sözleşmesi ve Kredili mevduat hesabı geri ödemelerinin yapılmadığı, hesap kat edilerek davalılara yapılan tebligat ile temerrüde düşürüldüğü, kredi borcunun kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklandığı, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun uyarınca .... tarafından belirlenen azami faiz oranları ve sözleşmenin 2.8 maddesine belirtilen akdi faiz oranının 2 katı olarak belirlenen temerrüt faizi oranlar dikkate alınarak yapılan hesaplamaların dosya kapsamındaki sözleşme, diğer kanıtlar esas alınarak bankacılık düzenlemeleri ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunun taleple bağlılık ilkesi, yargı uygulamalarına göre belirlenen temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi doğru ilkelerle belirlenmiş olduğundan hükme esas alınarak, yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın kısmen kabulüne .... sayılı icra dosyasında takibe itirazın kısmen iptali ile takibin taksitli ticari kredi yönünden 300.000,00 TL asıl alacak, 37.904,00 TL işlemiş faiz, 2.134,40 TL BSMV olmak üzere toplam 344.822,40 TL üzerinden faiz yönünden asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren % 88,32 oranında işleyecek temerrüt faizi ile takibin devamına Ticari artı para yönünden 99.938,00 TL asıl alacak, 16.669,23 TL işlemiş akdi faiz, 2.165,32 TL işlemiş faiz, 3.943,17 TL masraf, 941,74 TL BSMV olmak üzere toplam 123.657,46 TL üzerinden asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka kartları ve kredi kartları kanunu 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinden uygulanacak azami temerrüt faiz oranı % 63,60 ve değişen oranlarda ve BSMV ile takibin devamına Bizcard yönünden 200.000,00 TL asıl alacak, 36.283,99 TL işlemiş akdi faiz, 4.116,67 TL işlemiş faiz,1.836,92 TL BSMV olmak üzere toplam 242.77,58 TL üzerinden asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka kartları ve kredi kartları kanunu 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinden uygulanacak azami temerrüt faiz oranı % 26,60 ve değişen oranlarda ve BSMV ile takibin devamına Fazlaya ilişkin istemin reddine Hükmolunan toplam 711.257,44 TL alacağın % 20’si oranında belirlenen 142.251,48 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 2-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 3-Alınması gerekli 48.586,00 TL harçtan peşin alınan 8.675,67 TL'nin mahsubu ile bakiye 39.910,33 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4 Davacı tarafından dava açılırken ödenen 8.675,67 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı ve 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 9.378,57 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan, 7.000,00 TL bilirkişi gideri, 580,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.580,00 TL'den kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.505,33 TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.653,70 TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak, 46,30 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren.... verilecek dilekçe ile ....yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/09/2026

....