İlk Derece Mahkemesi 2025/490 E. 2026/687 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/490 Esas KARAR NO : 2026/687

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı ile müvekkili kurum arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, takibe konu fatura bedellerinin endeksör cihazı ile ölçülen gerçek tüketim değerlerine dayandığını, davalının borçtan kurtulmak amacıyla kötüniyetli itirazda bulunduğunu, para borçlarında ifa yerinin alacaklının yerleşim yeri olması sebebiyle İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2025/... dosya numarası ile başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamının sağlanması gerektiğini, davalının asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ettiğini, ayrıca arabuluculuk avukatlık vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, davaya konu icra dosyası üzerinden davalının hak ve alacaklarının ihtiyaten haczedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalıya davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ...'dan gelen abone detay bilgisi, abone sözleşmeleri, davaya konu fatura suretleri ve tahsilat listesini içeren müzekkere cevabı, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret olduğu açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında elektrik perakande satış sözleşmesinin düzenlendiğini, bu kapsamda davalıya elektrik hizmeti verildiği ancak davalının sözleşme kapsamında düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2016/21039Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 87.832,10-TL asıl alacak, 152.780,01-TL faiz ve 27.500,40-TL KDV olmak üzere toplam 168.112,51-TL borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 14/07/2025 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... ve Elektrik Mühendisi Bilirkişi .... tarafından 19/05/2026 tarihinde düzenlenen bilirkişi heyet raporuna göre; "Dava konusu; davacı ile davalı arasında akdedilen elektrik abonelik sözleşme kapsamında, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen 01.07.2007 tarihli, ... seri numaralı, 43.998,60 TL tutarlı fatura ile 01.08.2007tarihli, ... seri numaralı, 43.833,50 TL tutarlı faturadan kaynaklanan 87.832,10 TL asıl alacak, 152.780,01 TL işlemiş faiz ve 27.500,40 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 268.112,51 TL alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün 2016/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükümdelimesi talebinden ibaret olduğu; davacı defterlerini, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2007 yılı Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2007 yılı Yevmiye Deferinin kapanış tasdikinin süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince mevcut haliyle davacının 2007 yılı iticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulude uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapılabilirin tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davacının incelenen 2007 yılına ait ticari defter ve muhasebe kayıtlarında, davalı yan ile ticari ilişkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu kapsamda, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve .... İcra Müdürlüğü’nün 2016/... Esas sayılı takibe konu edilen; 01.07.2007 tarihli, ... seri numaralı, 43.998,60 TL tutarlı, 01.08.2007 tarihli, ... seri numaralı, 43.833,50 TL tutarlı olmak üzere toplam 87.832,10 TL bedelli faturaların davacının yasal ticari defterlerinde muhasebe usul ve esaslarına uygun kaydedildiği; söz konusu faturalardan kaynaklı olarak davacının takip tarihi (21.11.2016) itibarıyla davalıdan 87.832,10 TL tutarında cari hesap bakiye alacaktır. Ayrıca, tespit edildiği, 05/01/2026 günü saat 14:45'te Mahkemenin duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafından davalı adına düzenilen ve takibe konu edilen faturaların E-Arşiv Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, dosya kapsamladaki incelemeye göre, takibe konu faturaların tamamının davranıcının ticari defterlerinde kayıtlı ılmeyi, bu faturaların taraflar arasında akdelilen Abonelik Sözleşmesi kapsamında Temmuz 2007 ve Ağustos 2007 tüketim dönemlerine ait elektrik enerjisi kullanım bedellerinin tahakkuk ettirilmesine yönelik düzenlendiği, her iki faturada sa sözleşme hesap numarasının ..., tesisat numarasının ... olarak yer aldığı, buna karşın davalımın da takipten önce söz konusu faturalara itirazına yönelik bir belgenin bulunmadığı, bu bağlamda, davacı tarafından düzenlenen faturaların geçerliliği ile kabul edilip edilmeyeceği hususunda yapılacak hukuki değerlendirme ve sonucuna göre bir karar verilmesi, tamamen Sayın Mahkeme’nin takdirine bırakıldığı, Neticeten; Rapor içerisinde yapılan açıklamalar doğrultusunda, davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 01.07.2007 tarihli, ... seri numaralı, 43.998,60 TL tutarlı ve 01.08.2007 tarihli, ... seri numaralı, 48.333,50 TL tutarlı faturaların davacının ticari defter ve muhasebe kayıtlarında yer aldığı, söz konusu faturalardan kaynaklı olarak davacının takip tarihi (21.11.2016) itibaryla davalı 87.832,10 TL asıl ve 132.933,17 TL işlemiş faiz olarak üzere toplam 220.765,27 TL abacaklı olduğu, Teknik Yönden Yapılan İncelemeler; Devirden önceki unvanı ... A.Ş. şimdiki unvanı ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında 26.10.1999 tarihinde “Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Sözleşme” akdedilmiş olup, sözleşme gereği davacı ... A.Ş. elektrik enerjisi tedatrik edecek, davalı ... A.Ş. de kullandığı elektrik enerjisi bedellerini davacı şirkete ödeyeceği, ancak, davacı şirketin tanzim ettiği 2007/07 dönemine ait 27.07.2007 son ödeme tarihli 43.998,60 TL tutarlı ve 2007/08 dönemine ait 31.08.2007 son ödeme tarihli 43.833,50 TL fatura bedellerin vadeleri geçmesine rağmen davalı ... A.Ş. ödememiş olup, sözü geçen fatura bedelleri taraflar arasında yapılan Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Sözleşmeye, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine ve EPDK Elektrik Tarife fiyatlarına uygun olarak hesaplandığı, hesaplamalarda herhangi bir hata bulunmadığı, sözü geçen elektrik faturalar davalı şirketin abonelik döneminde kullandığı elektrik enerjine ait olduğu, bu nedenle davalı ... A.Ş.’nin sözü geçen fatura bedellerini raporun yakısında mali incelemede hesaplanan işlemler faiziyile birlikte ödemede yükümlülüğü bulunduğu kanaatine varıldığı," şeklinde rapor düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında perakande satış sözleşmesinin düzenlendiği ve abonelik ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 2007/07 dönemine ait 27.07.2007 son ödeme tarihli 43.998,60 TL tutarlı ve 2007/08 dönemine ait 31.08.2007 son ödeme tarihli 43.833,50 TL fatura bedellerin vadeleri geçmesine rağmen davalı ... A.Ş. tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde icra takibine itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve davacı tarafça süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında abonelik ilişkisinin feshedildiğine yönelik bilgi ve belge bulunmadığı, faturaların abonelik sözleşmesi içerisinde düzenlendiği ve davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğine dair delil sunamadığı, incelenen davacı tarafın ticari defterlerinde davaya konu faturaların işlenmiş olduğu, bilirkiş raporuna göre davacı şirketin icra takibi tarihi itibariyle asıl alacağının 87.832,10 TL, gecikme zammı alacağının 132.933,17 TL, gecikme zammının KDV'sinin 23.927,97 TL olmak üzere davacı ... A.Ş.’nin, .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas numaralı icra takip dosyası kapsamında davalı şirketten icra takip tarihi itibariyle toplam 244.693,24 TL alacağının olduğu ve bu hususta hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 87.832,10 TL asıl alacak, 132.933,17 TL gecikmiş gün faizi ve 23.927,97 TL KDV olmak üzere toplam 244.693,24 TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, asıl alacak likit olduğundan hükmolunan asıl alacağın %20'si (17.566,42-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 87.832,10 TL asıl alacak, 132.933,17 TL gecikmiş gün faizi ve 23.927,97 TL KDV olmak üzere toplam 244.693,24 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin belirtilen bedeller üzerinden aynı şartlarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si (17.566,42-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 16.715,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 4.577,32-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 12.137,68-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-)Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davadaki haklılık durumuna göre 4.198,20-TL'sinin davalıdan, geri kalan 401,80-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-)Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 4.577,32-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 5.192,72-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-)Davacı tarafından yapılan; 14.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.171,40-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 15.171,40-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 13.846,20-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 7-)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 02/10/2025 tarih, 2025/2408 Esas, 2025/2381 karar sayılı ilamı doğrultusunda verilen ihtiyati haciz kararının Mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra davacı tarafından yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, 8-)Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır