İlk Derece Mahkemesi 2025/472 E. 2026/205 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/472 Esas - 2026/205 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/472 Esas KARAR NO : 2026/205

.... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin .... Santralini işletmekte olduğunu, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca Davalı ile Davacı arasında .... imzalandığını , anlaşmanın 3. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık toplam ... Katkı Payı Tutarının her yıl davalı tarafından faturalanacağı ve davacı tarafından ödeneceğini, 2024 yılı üretim dönemi için davalının, 20/01/2025 tarihli ve .... seri nolu (KDV dahil) 26.301.027,36 TL bedelli faturayı düzenleyerek davacıya gönderdiğini, faturada hesaplanan toplam tutarın taraflar arasındaki anlaşma ve dayanağı olan yönetmeliğe aykırı olduğunu, ödenmesi gereken tutarın çok daha düşük olması yani sadece (KDV dahil) 790.698,32 TL olması gerektiğini ,faturaya süresi içinde 24/01/2025 tarihinde itiraz edildiğini, davalının, Anlaşmanın 3. ve Yönetmeliğin 9. maddesine aykırı şekilde katkı payı hesapladığını, davalının, hukuki dayanaktan yoksun bu hesaplamasını Anlaşma öncesinde sunulan teklif mektubundaki "...Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek ..." şeklindeki ifadeye dayandırdığını, halbuki bu ifadenin, taraflar arasındaki Anlaşmada yer almadığını, davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında imzalanan Anlaşmada katkı payı hesabı için teklif mektubundakinden farklı bir formül kabul edildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre müvekkilinin üretilen toplam elektrik enerjisi sebebiyle sadece 790.698,32 TL katkı payı borcu olduğunu, fazladan istenilen 25.510.329,04 TL nedeniyle borçlu olmadığını bildirerek davacı şirketin davalıya KDV dahil 25.510.329,04 TL borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesi talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle uyuşmazlık idari eylem ve işlemden kaynaklandığından İdari Yargı Mahkemelerinin görevli olması neden ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile idareleri arasında ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, yönetmeliğini eki olan ve yarışmaya katılabilmek için davacı tarafından imzalanan "Teklif Mektubunda" "İdarenizce ....../....../....... Tarihinde ............. Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir, ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına (rakam,yazı ile) kuruş teklifimiz ile ... (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." hükmünün yer aldığı, TÜFE uygulamasının mantığı ve gerekliliği açısından bakıldığında da, teklif mektubunda geçen hesaplama yönteminin uygulanması gerektiği, davacı tarafından önerilen uygulama, Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı olup vermiş oldukları Teklif Mektubu ile kendilerinin açık ve net bir şekilde taahhüt ettikleri ve kabul ettikleri uygulamadan başka bir uygulamayı savunmalarının doğruluk ve dürüstlük ilkelerine aykırı görülmekte olduğu, Teklif Mektubu ve ... Katkı Payı Anlaşmasının Yönetmeliğin ekleri olması nedeniyle birbirinden ayrılamayacağından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, Ayrıca, ... yarışmalarının kural ve ruhu yapılan ihalenin en yüksek fiyatı veren firmaya kalması olduğu. Bazı firmaların sırf ihaleyi ilgili mevzuat hükümleri ve sözleşme metninin incelenmesinden, anlaşmanın Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin ekinde önceden basılı olarak yer aldığını, davacının davaya konu faaliyeti yürütebilmesi açısından bu anlaşmaların imzalanmasının zorunlu olduğunu, ne müvekkili şirketin ne de davacının söz konusu anlaşma üzerinde oynama yapma imkânı bulunmadığını, dava konusu ödemeye esas faturanın ödenmesinin gecikilmesinde yönetmelik madde 8 uyarınca 6183 sayılı kanun hükümlerinin uygulanacağını, aynı yönetmeliğin 9. maddesinin "yarışma sonucunda kurum tarafından önlisans verilen tüzel kişi ile ... arasında önlisans verilme tarihinden itibaren ilk 3 (üç) ay içerisinde ek-3'te yer alan katkı payı anlaşması imzalanır." hükmünü amir olması ve söz konusu maddenin anlaşma üzerinde taraflara en ufak bir müzakere şansı tanımaması hususları göz önüne alındığında, ... Katkı Payı Anlaşmalarının özel hukuku aşan bir rejime tabi olduğunu, sözleşmede özel hukuku aşan hükümler bulunduğunu, somut uyuşmazlıkta, dava konusu faturanın idari sözleşme niteliğinde olduğu açık olan ... Katkı payı anlaşmasının ilgili hükümleri uyarınca tesis edildiği anlaşıldığından, idari sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünün idari yargı mercileri tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından ... yarışmasına teklif verilmesi sırasında imzalanarak müvekkili şirkete sunulmuş olan teklif mektubunda; toplam ... katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi oranında güncelleştirilerek ödenmesi kabul ve taahhüt edildiğini, müvekkili ... tarafından ... katkı payı tutarının, Yarışma Yönetmeliği ve bu Yönetmeliğin ekleri, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşması hükümleri bir bütün halinde değerlendirilerek hesaplanmasının konuya ilişkin mevzuatın gereği olduğunu, düzenlenen dava konusu ... katkı payı faturasının hukuka aykırılığı bulunmadığını, müvekkili ... tarafından yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını savunmuş ve davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, alacak davası niteliğindedir. Taraflar arasındaki ihtilaf davalı tarafından taraflar arasında 20/03/2012 tarihli ... katkı payı anlaşması ve 12/12/2022tarihili revize anlaşmasına istinaden düzenlenen 20/01/2025 tarihli 26.301.027,36TL bedelli katkı payı faturasının sözleşmeye uygun olarak hesaplanıp hesaplanmadığı, katkı payı hesaplaması yapılırken güncellenmiş fiyat üzerinden hesaplama yapılıp yapılmayacağı, davacının bu fatura nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığı borçlu ise borç miktarının ne kadar olduğu ve konularına ilişkindir. Davalı ile davacı .... arasında yönetmelik hükümlerine göre yapılan yarışma sonrasında 20/03/2012 tarihli Aleres -2 ... katkı payı anlaşması imzalanmış, daha sonra ayni yer ile ilgili olarak kurulu gücün yükseltilmesi uygun bulunarak üretim lisansının tadil edilmiş ve 12/12/2022 tarihin Revize katkı payı anlaşması imzalanmıştır. Davacı tarafa sunulan teklif mektuplarında Aleres -2 projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kwh başına 2,31 kuruş teklifimiz ile ... tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılması ile bulunacak toplam ... katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık TÜFE oranında güncelleştirerek takip eden yılın ocak ayı sonuna kadar tüm tesisinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz şeklinde taahhüt de bulunulduğu, taraflar arasındaki 10/10/2011 tarihli sözleşmenin 3. Maddesinde ... katkı payının nasıl hesaplanacağı açıklanmış ise de başlangıç birim fiyatının hangi tarihteki fiyat olacağı hususunda açıklama bulunmadığı, belirtilen formülde TÜFE'ye esas başlangıç yılının hangi tarih olacağının belirlenmediği, sözleşmenin 10. Maddesinde ödeme yükümlülüğünün tesisin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren başlayacağının kararlaştırılmış ve davacı en yüksek fiyatı vererek yarışmayı kazanmış ve sözleşme imzalanmıştır. Davalı tarafından 2024 yılı katkı payı edeline ilişkin olarak 20/01/2025 tarihinde ... Katkı payı bedeli açıklaması ile KDV dahil 26.301.027,36TL bedelli fatura kesilerek gönderilmiş, davacı tarafından faturaya itiraz edilmiş, faturanın 790.698,38TL lik kısmı 04/02/2025 tarihinde ödenmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; - Sözleşmede yer alan birim fiyatlara göre hesap yapılması halinde : 2024 yılına ait TÜFE artışı % 44,38 , Alares II ... enerji üretiminden ... sistemine verilen net enerji miktarının sunulan belgeler kapsamında 2024 yılında 64.273.254,452 kWh olduğu , buna göre ;... Katkı Payı Tutarının 64.273.254,452 * 2,31/100 * 1,4438 = 2.143.627,44 TL ve % 20 oranında fatura KDV’si 428.725,49 TL ilave edildiğinde toplam 2.572.352,93 TL olacağı, davalı ...'ça yapılan hesaplamada 26.301.027,36 - 2.572.352,93 = 23.728.674,43 TL fazlalık olduğu, faturanın son ödeme tarihi olan 04.02.2025 04.02.2025 tarihinde davacı tarafından itirazı kayıtla Halkbank kanalıyla 790.698,38 TL ödeme yapmış olduğundan davacının fatura bedelinin 2.572.352,93 –790.698,38 = 1.781.654,55 TL borçlu olacağı, 23.728.674,43 TL borçlu olmayacağı, -Sözleşmede yer alan Birim Fiyatın geçici kabul tarihinden itibaren güncellenerek 20 yıl boyunca yapılacak güncellemelerde bir önceki yıla ait güncellenmiş birim fiyatların esas alınması halinde : Geçici kabul tarihi olan 2021 yılı ve sonrasındaki TÜFE oranları, 2021 yılında % 36,08’ , 2022 yılında % 64,27, 2023 yılında % 64,77 ve 2024 yılında % 44,38 olup, Bu oranlar kapsamında davaya konu 2024 yılı üretimi kapsamında uygulanması gereken birim fiyat ; 2,31 * 1,3608 * 1,6427 * 1,6477* 1,4438 = 12,284281 Krş/kWh olduğu, buna göre ;... Katkı Payı Tutarı; 64.273.254,452 *12,284281 /100 = 7.895.507,18 TL ve % 20 oranında fatura KDV’si 1.579.101,44 TL ilave edildiğinde toplam 9.474.608,62 TL olacağı, davalı ... tarafından yapılan hesaplamada 26.301.027,36 - 9.474.608,62 = 16.826.418,74 TL fazlalık olduğu, davacının son ödeme tarihi olan 04.02.2025 tarihinde itirazı kayıtla ...kanalıyla 790.698,38 TL ödeme yapmış olması nedeniyle 9.474.608,62 –790.698,38 = 8.683.910,24 TL borçlu olacağı, 16.826.418,74 TL borçlu olmayacağı, - Davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü şekilde, Yönetmelik hükümleri ile tanımlanan yıllık ana katkı payı bedelinin dikkate alınmayarak, sadece hesaplamaya konu ilgili yıl üretim miktarı , sözleşmedeki birim fiyat ve TÜFE oranı dikkate alınarak hesaplama yapılması halihne : ... Katkı Payı Tutarı; 64.273.254,452 * 2,31/100 * 0,4438 = 658.915,26 TL ve % 20 oranında fatura KDV’si 131.783,05 TL ilave edildiğinde toplam 790.698,31 TL olduğu, buna göre davalı ... tarafından yapılan hesaplamada 26.301.027,36 - 790.698,31= 25.510.329,05 TL fazlalık olduğu, davacının son ödeme tarihi ödeme tarihi olan 04.02.2025 tarihinde itirazı kayıtla Halkbank kanalıyla 790.698,38 TL ödeme yapmış olması nedeniyle 25.510.329,05 TL den borçlu olmayacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir. 22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmî Gazete ’de yayımlanan “ Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin YARIŞMA YÖNETMELİĞİ 'nin 6. Maddesinde, "yarışmaya katılma hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini, Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde verecekleri, zarflar teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı",9. Maddesinde; "(1)Yarışmaya katılacak şirket, ...'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...'a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE, kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi, (2) ...'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam ... Katkı Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00'a kadar ... tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00'a kadar gelir kaydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...'a ödenir. Hesap edilen tutarın zamanında ödenmemesi hâlinde 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır." hükmüne yer verilmiştir. Davalı tarafından yapılan, ... kapasite tahsis yarışmalarına katılan tarafından sunulan ve imzalanan TEKLİF MEKTUBU FORMUNDA ;" Kocalar projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 32,31 kuruş teklifimiz ile .... (...) tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar... taraından Ocak ayında açıklanan yıllık .... oranında güncelleştirilerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz” şeklinde beyan edildiği , davacının kendisinin belirlediği ve özgür iradesi ile hazırladığı bir metin olmadığı, yarışmaya katılan isteklilerce farklı farklı şekillerde teklif hazırlanmasının söz konusu olmadığı , tüm isteklilerin bu matbu metin ile bağlı oldukları, sadece kwh başına katkı payı ücretini belirlemekte serbest oldukları, yarışmanın sonucunun da kwh başına en yüksek ... Katkı Payı teklif edene göre belirlendiği anlaşılmıştır. Gemlik TM^'nin 154 Kv barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazanan Alveres -2 ... üretim tesisi içina 20/03/2012ve 12/12/2022 tarihlerinde imzalanan ... KATKI PAYI anlaşmasının yönetmeliğin ekinde matbu olarak ve yönetmelik hükümleri doğrultusunda düzenlendiği , sözleşmenin 3. Maddesinde; Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir (kWh) elektrik enerjisi üzerinden 2,31 Kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucunda esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır ;Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE, kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE = .... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi, şeklinde belirlenen formüldeki, "Kr " nin kwh başına taahhüt edilen kuruş ve Alveres -2 ... projesi için yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına kuruş olarak belirtilmiştir. TBK’nın 26.maddesinde;“Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler.” hükmü ile bu özgürlüğün sınırını belirleye 27. Maddesin de; “Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür." hükümleri mevcuttur. Yine Kamu hukukuna tabi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usulleri belirleyen 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5.maddesinde; “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.”hükmü, yine ihaleye ilişkin idari süreç sonunda imzalanacak sözleşmelerde, 4734 sayılı Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin düzenlenmesi ve uygulanması ile ilgili esas ve usulleri belirleyen 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4.maddesinde; "sözleşmelerde ihale dokümanında yer alan şartlara aykırı hükümlere yer verilemez. Bu suretle, ihaleye katılacaklar yönünden şeffaf, öngörülebilir, güvenilir ve haksız rekabet doğurmayan bir ortam yaratılır." hükümleri düzenlenmiştir. Ayrıca kira sözleşmelerinde de kira artırım bedelinin her sene tefe/tüfe oranına yapılacağına dair hükümler bulunmakta olup sözleşmeler gereğince artırım o seneki kira bedeli esas alınarak açıklanan tefe/tüfe oranına göre yeni kira bedeli tespit edilmektedir. Bunun aksi uygulanması yani sözleşmenin yapıldığı tarihteki kira bedelinin somut olayda ise kilowatsaat (kWh) başına 2,31 kuruşun esas alınması halinde bir önceki yıl ödenen bedelin altında bir bedel ödenmesi bile söz konusu olabilmekte olup bu hayatın olağan akışına da aykırıdır. Bu yasal düzenlemeler ile taraflar arasında imzalanan sözleşmeler birlikte değerlendirildiğinde; taralar arasında imzalanan sözleşmelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa tabi olan sözleşmeler olduğu ve teklif mektubunun sözleşmenin eki niteliğinde sayıldığı, bu nedenle sözleşmenin eki niteliğinde olan ve davacı tarafından özgür iradesi ile idareye verilen teklif mektubu ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve yarışmaya katılan diğer isteklilerin de fiyat tekliflerini, teklif mektubundaki şartlar altında verdikleri de dikkate alındığında davacının teklifinde yer alan hesap şekli ile bağlı olduğu ancak hesaplamada kilowatsaat (kWh) başına 2,31 kuruşun son tefe / tüfe oranına göre değil , her yıl arttırım sonrası belirlenen bir önceki yılın (kWh) başına belirlenen bedele göre son yılın tefe/ tüfe oranında yapılacak artış sonunda belirlenmesi gerektiği , aksinin kabulü halinde, yarışama katılan ve teklif sunan firmaları yönünden de bu hususun haksız rekabet teşkil edeceği kanaatine varılmıştır. Bunun yanı sıra davacının sisteme elektrik aktardığı 2021 yılında bu yana elektrik kwh fiyatlarında meydana gelen artış ta düşünüldüğünde ve enflasyon oranları dikkate alındığında davacının kazancı artarken davalıya her yıl daha az miktarda katkı payı ödemesi de hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi MK 2 ve 3. maddelerinde düzenlenen dürüstlük ve iyi niyet kuralları ile de bağdaşmadığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile davacının 20/01/2025 tarihli .... nolu fatura nedeni ile davalıya 16.826.418,74TL borçlu olmadığının tespitine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gereken 1.149.412,66TL harcın yatırılan 435.652,65TL peşin harçtan mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 713.760,01TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 5.000,00TL bilirkişi ücreti, e tebliğat gideri 120,00TL, 1 dosya kapak ücreti 25,00TL, 1 kep ücreti 2,50TL olmak üzere toplam 5.147.50TL'nin davanın kabul/red oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.395,30TL'si ile 435.652,65TL harç ile 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam oluşan 439.663,35TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 1.074.528,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 848.195,52 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre 1.543,36TL lik kısmının davacıdan, 3.056,64TL lik kısmının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren .... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2026

.....