Madde 5 — Temel ilkeler
Bu maddeye atıf yapan 699 karar
Madde 5- İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işleri birarada ihale edilemez.
Eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işleri kısımlara bölünemez.
Bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde açık ihale usulü ve belli istekliler arasında ihale usulü temel usullerdir. Diğer ihale usulleri Kanunda belirtilen özel hallerde kullanılabilir. (Ek cümle: 2/7/2018-KHK-703/171 md.) Cumhurbaşkanlığı hizmetlerinin özelliği ve güvenlik şartlarına uygun şekilde yerine getirilme zorunluluğu nedeniyle Cumhurbaşkanlığınca gerçekleştirilecek her türlü mal ve hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin ihaleler bu Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine göre yapılabilir.
Ödeneği bulunmayan hiçbir iş için ihaleye çıkılamaz.
(Değişik altıncı fıkra: 30/7/2003-4964/4 md.) İlgili mevzuatı gereğince Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) raporu gerekli olan işlerde ihaleye çıkılabilmesi için ÇED olumlu belgesinin alınmış olması zorunludur. Ancak, doğal afetlere bağlı olarak acilen ihale edilecek yapım işlerinde ÇED raporu aranmaz.
İhale Komisyonu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/1866 E. · 2025/2789 K. 23.09.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklama
- 13. Daire · 2025/2114 E. · 2025/2740 K. 18.09.2025Davacı şirketin teklifi ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmiş ve ihale üzerinde bırakılmıştır. Dava dışı ... Sağlık Ürünleri Ltd. Şti.'nin uyuşmazlık konusu ihale dokümanına yönelik olarak idareye yaptığı şikayet başvurusu hakkında ihaleyi gerç
- 13. Daire · 2025/1695 E. · 2025/2752 K. 18.09.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkın
- 13. Daire · 2025/2057 E. · 2025/2668 K. 16.09.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkın
- 13. Daire · 2025/1942 E. · 2025/2568 K. 09.09.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği; Öte yandan, davacılar ile ihaleye konu alanda faaliyette bulunan yükleniciler ve çalışanları arasında yaşandığı iddia olunan olaylarla ilgili olarak davacıların 4721 sayılı Türk M
- 13. Daire · 2025/1136 E. · 2025/2536 K. 08.07.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden
- 13. Daire · 2025/1503 E. · 2025/2509 K. 07.07.2025Davalı idare yanında müdahiller tarafından, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, ihalede mevzuata aykırılık bulunmadığı, pazarlık usulüyle ihale yapılmasının gerekçelerine yer verildiği, dava konusu ihale ile temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun
- 13. Daire · 2025/1418 E. · 2025/2517 K. 07.07.2025
- 13. Daire · 2025/1293 E. · 2025/2515 K. 07.07.2025Davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler arasında, ihalenin geri alındığına yahut iptal edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin yer almadığı, Mahkemelerinin 06/03/2025 tarihli ara kararıyla, Sayıştay denetimi esnasında yapılan tespitl
- 13. Daire · 2025/1232 E. · 2025/2458 K. 26.06.2025Davacının şikayet başvurusunun 17/12/2024 tarihinde reddedilmesi üz